Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Евсиковой Г.А. - Цукановой В.А. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2022 года по заявлению Жемчужина Алексея Алексеевича об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Жемчужина Алексея Алексеевича к Евсиковой Галине Алексеевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Жемчужин А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что определением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 декабря 2009 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Евсикова Г.А. обязалась с января 2010 года выплатить Жемчужину А.А. сумму долга в размере 650 000 руб., по 15 000 руб. ежемесячно. Поскольку мировое соглашение Евсиковой Г.А. добровольно не исполнено, он обратился в Дятьковский РОСП УФССП России о принудительном исполнении определения суда. Судебным приставом-исполнителем Дятьковского районного отдела УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени сумма долга Евсиковой Г.А. не возвращена. Просит взыскать с Евсиковой Г.А. в его пользу 608 139,24 руб. в качестве индексации присужденной суммы.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2022 года заявление Жемчужина А.А. удовлетворено. С Евсиковой Г.А. в пользу Жемчужина А.А. взыскана сумма индексации за период с 01 января 2010 года по 01 апреля 2020 года в размере 608 139 руб.

В частной жалобе представитель Евсиковой Г.А. – Цуканова В.А. просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07 апреля 2022 года и отменить определение суда, ссылаясь на неправильно произведенный расчет суммы индексации без учета выплат по исполнительному производству.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 01 июня 2022 года представителю Евсиковой Г.А. – Цукановой В.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2022 года по заявлению Жемчужина А.А. об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Жемчужина А.А. к Евсиковой Г.А. о взыскании суммы долга.

Исходя из положений части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 декабря 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Жемчужиным А.А. и Евсиковой Г.А., согласно которому Евсикова Г.А. обязуется выплатить Жемчужину А.А. сумму долга в размере 650 000 руб. с января 2010 года по 15 000 руб. ежемесячно. Жемчужин А.А. отказывается от исковых требований. Производство по делу по иску Жемчужина А.А. к Евсиковой Г.А. о взыскании суммы прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области от 29 июня 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Евсиковой Г.А. в пользу взыскателя Жемчужина А.А., предмет исполнения: задолженность в размере 650 000 руб.

01 сентября 2021 года указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Жемчужина А.А. об индексации суммы долга, суд исходил из того, что индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, предусмотренный статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации, основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, и согласившись с представленным Жемчужиным А.А. расчетом индексации за период с января 2010 года по апрель 2020 года с применением индексов потребительских цен, утверждаемых Федеральной службой государственной статистки, суд взыскал с Евсиковой Г.А. сумму индексации за указанный период в заявленном размере 608 139 руб.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об индексации в соответствии с требованиями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы долга, которую Евсикова Г.А. обязалась выплатить Жемчужину А.А. по условиям утвержденного судом мирового соглашения, вместе с тем, в части определения размера индексации определение суда нельзя признать обоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда.

Таким образом, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.

Как следует из материалов дела, Евсиковой Г.А. условия мирового соглашения о выплате Жемчужину А.А. 650 000 руб. с 01 января 2010 года по 01 апреля 2020 года (дата, на которую Жемчужин А.А. просил произвести индексацию присужденной суммы), надлежащим образом не исполнялись, при этом за время исполнения мирового соглашения в указанный период вследствие инфляционных процессов покупательная способность суммы долга, подлежащей выплате в пользу Жемчужина А.А., снизилась.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом не приняты во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о частичном погашении Евсиковой Г.А. суммы долга, а именно выплаты, которые производились ею в рамках исполнительного производства, с указанием даты и суммы погашения, что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства от 01 сентября 2021 года № и в справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству, представленных Дятьковским РОСП УФССП по Брянской области по запросу суда ( л.д.23-52).

Таким образом, доводы частной жалобы представителя Евсиковой Г.А. – Цукановой В.А. о неправильно произведенном расчете суммы индексации являются обоснованными.

Проверив представленный представителем Евсиковой Г.А. – Цукановой В.А. расчет индексации взысканной суммы (л.д.89-101), суд апелляционной инстанции находит его правильным, поскольку данный расчет составлен с учетом производимых Евсиковой Г.А. выплат суммы долга в рамках исполнительного производства (л.д.23-41), а также произведенных ею выплат 18 января 2010 года – 5 000 руб. и 18 марта 2010 года – 19 000 руб., что подтверждается расписками Жемчужина А.А. (л.д.71, 72), с применением индексов потребительских цен, утверждаемых Федеральной службой государственной статистики, являющихся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в соответствующие периоды.

Доказательств, опровергающих приложенный к частной жалобе расчет суммы индексации с учетом частичного погашения долга Евсиковой Г.А., Жемчужиным А.А. не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить определение суда и взыскать с Евсиковой Г.А. в пользу Жемчужина А.А. сумму индексации за период с 01 января 2010 года по 01 апреля 2020 года в размере 390 494,90 руб. согласно представленного расчета.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2022 года по заявлению Жемчужина Алексея Алексеевича об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Жемчужина Алексея Алексеевича к Евсиковой Галине Алексеевне о взыскании суммы долга изменить.

Взыскать с Евсиковой Галины Алексеевны в пользу Жемчужина Алексея Алексеевича сумму индексации за период с 01 января 2010 года по 01 апреля 2020 года в размере 390 494 (триста девяносто тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 90 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.А.Богородская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2022 года