Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело по частной жалобе Ефремовой Натальи Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2022 года по делу по иску Ястремской Натальи Ивановны к Ефремовой Наталье Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Н.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 24.12.2021.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Кемерово от 15.07.2021 исковые требования Ястремской Н.И. к Ефремовой Н.А. о прекращении права пользования, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворены, прекращено право пользования Ефремовой Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, суд постановил выселить Ефремову Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, взыскать с Ефремовой Н.А. в пользу Ястремской Н.И. 514, 24 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.10.2021 решение Ленинского районного суда города Кемерово от 15.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефремовой Натальи Алексеевны оставлена без удовлетворения.

08.09.2021 Ефремовой Н.А. был подан иск о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> в связи с тем, что Ястремская Н.И. не исполнила свои обязательствам по оплате по договору купли-продажи. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2021 по делу № в удовлетворении требований Ефремовой Н.А. было отказано. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово находится исполнительное производство № от 24.12.2021 в отношении Ефремовой Н.А.

В связи с тем, что 10.01.2022 Ефремовой Н.А. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2021 по делу №2-1915/2021, полагает необходимым приостановить исполнение судебного акта по делу №, так как спор о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> непосредственно касается законного права Ефремовой Н.А. на жилье.

Просила приостановить исполнение судебного акта по делу №2-49/2021 о выселении Ефремовой Н.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> до рассмотрения апелляционной жалобы Ефремовой Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2021.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2022 года постановлено:

В удовлетворении заявления Ефремовой Натальи Алексеевны о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного 24.12.2021 до рассмотрения Кемеровским областным судом апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2021 по гражданскому делу №- отказать.

В частной жалобе Ефремова Н.А. просит определение суда от 28.02.2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче заявления о приостановлении производства по делу.

Полагает, что исполнительное производство № от 24.12.2021 о выселении Ефремовой Н.А. должно быть приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2021 по гражданскому делу №, так как спор о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> касается законного права Ефремовой Н.А. на жилье.

Представителем Ястремской Н.И. – Деминым Е.С. на частную жалобу заявителя принесены возражения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исходя из указанных выше положений закона, приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, приведённые Ефремовой Н.А. не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства, при этом, приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен с соблюдением норм материального права.

Доводы частной жалобы относительно того, что исполнительное производство № от 24.12.2021 о выселении Ефремовой Н.А. должно быть приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2021, так как спор о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, касается законного права Ефремовой Н.А. на жилье, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно абзаца 2 пункта 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Полномочиями на приостановление исполнения судебного акта суд первой инстанции не обладает.

По изложенным выше мотивам постановленное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит верным.

Приведенные в частной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить поводом для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь частью 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремовой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова