Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных средств,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств отказано,

установил:

решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2015 года с Худяковой Любови Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRADSAGW130801 от 18 августа 2013 года в размере 94 834 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045 руб. 03 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит»).

14 ноября 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по вышеназванному решению суда за период с 31 марта 2015 года по 12 ноября 2019 года в размере 22 306 руб. 23 коп.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных средств отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Экспресс-Кредит» Чигина А.Г. просит определение суда отменить, заявление об индексации денежных сумм, присужденных по вышеназванному решению суда, удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит», суд первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных решением суда денежных средств в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу юридического лица невозможна.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, а отношения связанные с исполнением решения суда.

Данная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Закон не содержит какой-либо дифференциации участников исполнительного производства. Безотносительно, является ли взыскатель физическим или юридическим лицом, он в силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на индексацию.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Отсутствие механизма индексации в данной правовой норме либо специальной правовой нормы не означает невозможности производства индексации и не должно исключать право заявителя на защиту его имущественных интересов способом, прямо предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

При таком положении вывод суда о невозможности индексации в пользу юридического лица является ошибочным.

Однако данное обстоятельство не повлияло на существо принятого судом первой инстанции решения, поскольку в заявлении об индексации присужденных денежных сумм ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать сумму индексации с Карнаухова Н.Н., который не является должником по настоящему делу, и не может нести ответственность за исполнение решения суда.

Данный отказ не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с соответствующим заявлением об индексации.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» – без удовлетворения.

Председательствующий Дука Е.А.