Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 г. в г. Саранске материал по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, установлении порядка индексации взысканных алиментов по частной жалобе ФИО1 на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2020 г.,

установила:

10 декабря 2019 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, установлении порядка индексации взысканных алиментов.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2020 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10 декабря 2019 г. отказано (л.д. 135-137).

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Приводит доводы о том, что 12 декабря 2019 г. ее представителем подано заявление об ознакомлении с материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания, и выдачу его аудиозаписи, 18 декабря 2019 г. (по истечении установленного пятидневного срока на подачу замечаний) представителю посредством телефонограммы сообщено о возможности явиться в суд для ознакомления и выдачи протокола судебного заседания, при этом 20 декабря 2019 г. при явке в суд ее представитель ожидала, когда дело для ознакомления подготовят еще должным образом. Выражает несогласие с выводом суда о том что реализация права представителя на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний не находится во взаимосвязи с реализацией этого права самим истцом. Указывает, что реализация своих прав истцом может быть как самостоятельной, так и через представителя по выбору гражданина.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 10 декабря 2019 г. составлен и подписан 13 декабря 2019 г. (л.д. 84-95).

12 декабря 2019 г. представитель истца ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, в том числе протоколом судебного заседания, а также о выдаче аудиозаписи судебного заседания (л.д. 105).

20 декабря 2019 г. ФИО3 ознакомилась с материалами дела и получила аудиозапись (л.д. 105 (оборотная сторона).

24 декабря 2019 г. от истца ФИО1 поступило заявление о восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10 декабря 2019 г. Приобщены замечания на протокол судебного заседания (л.д. 115, 116).

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что истец лично не обращался с заявлением об ознакомлении с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания и им не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи замечаний. Реализация представителем истца своего права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний не находится во взаимосвязи с реализацией этого права самим истцом.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может, поскольку он не соответствует требованиям закона.

Частью 1 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Таким образом, все действия представителя стороны считаются совершенными самим представляемым лицом и порождают для него соответствующие процессуальные права и обязанности.

Следовательно, срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания для истца ФИО1 следует исчислять с даты предоставления судом возможности ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, представителю истца ФИО1 ФИО3, то есть 20 декабря 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания истцом ФИО1 пропущен по уважительным причинам, поэтому подлежит восстановлению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, установлении порядка индексации взысканных алиментов.

Судья С.В. Штанов