Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на определение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью УК «МТК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1/2020 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «МТК» судебные расходы, понесённые при рассмотрении гражданского дела № 2-1/2020, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с прокурора Максатихинского района Тверской области отказать»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «МТК» (далее - ООО УК «МТК») обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с заявлением, в котором просило взыскать с Министерства финансов РФ и прокурора Максатихинского района Тверской области судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-1/2020.

В обоснование заявленных требований указало, что 20 октября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда вынесено апелляционное определение, которым отменено решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований прокурора Максатихинского района Тверской области к ООО УК «МТК» отказано.

Для защиты своих прав и интересов ООО УК «МТК» заключило соглашение с адвокатом НО «ТОКА Филиал № 10» ФИО1 об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 150 000 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило взыскать с Министерства финансов РФ и прокурора Максатихинского района Тверской области судебные расходы в размере 150 000 руб.

Представитель прокурора Максатихинского района Тверской области и прокуратуры Тверской области - помощник прокурора Марченко А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ссылаясь на положения ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, указала, что прокурор не является стороной по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ ФИО2 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что судом неверно применены нормы действующего законодательства при определении органа, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы. Издержки, связанные с рассмотрением дела, понесенные ООО УК «МТК», в силу подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Тверской области за счет средств федерального бюджета, а не Министерством финансов РФ за счет казны РФ.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 октября 2020 года, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 года, решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2020 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований прокурора Максатихинского района Тверской области, поданных в интересах неопределённого круга лиц, о возложении обязанностей.

На ООО «ПИК ЛЕС» возложена обязанность в срок до 31.12.2020 получить санитарно-эпидемиологическое заключение на условия работы с установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (ионизирующие излучения), и зарегистрировать деятельность по эксплуатации радиационных источников, содержащих в своем составе только радионуклидные источники четвертой и пятой категорий радиационной опасности, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На администрацию Максатихинского района возложена обязанность определить для централизованной системы водоотведения пгт. Максатиха гарантирующую организацию, способную удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В остальной части иска, а также в иске прокурора Максатихинского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к коммерческой организации с иностранными инвестициями ООО «ЮРАИТ», ООО ЛПК «Интерфорест», ООО УК «МТК», ООО «МДОК», ООО «Русский лес», ФИО3 о возложении обязанностей отказано.

Производство по делу по иску прокурора Максатихинского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интерфорест», ООО «Дедлайн» прекращено.

29 июня 2021 года ООО УК «МТК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебный акт кассационной инстанции упомянут в качестве одного из судебных актов, завершающих производство по делу.

Таким образом, исходя из положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с ее официальным толкованием, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, для целей возмещения судебных расходов в данном случае следует считать определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 года.

Принимая во внимание, что настоящее заявление о взыскании судебных расходов было подано в электронном виде в суд первой инстанции 29 июня 2021 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен ООО УК «МТК».

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО УК «МТК» не заявлялось.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление ООО УК «МТК» о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2021 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью УК «МТК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1/2020 оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.П. Лозина