Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2020г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 27 сентября 2016г.

Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.09.2016 года удовлетворен иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 к <ФИО>4 о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления <ФИО>4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 27.09.2016г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что, согласно протоколу судебного заседания 27.09.2016г. ответчик <ФИО>4 участвовала в судебном заседании лично и присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, то есть знала о принятом судом решении. Срок обжалования решения суда истек в ноябре 2016г.

Впоследствии, определением суда от 16.05.2018г. по заявлению <ФИО>4 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обосновано признал несостоятельными доводы <ФИО>4 об уважительности причин пропуска срока обжалования указанного решения суда.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2020г. об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 27 сентября 2016г.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: