Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 21 августа 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 октября 2018 года, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2008 года в размере 99 042 руб. 11 коп., а также судебные расходы.

12 августа 2020 года ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что исполнительный документ утрачен при пересылке ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 августа 2020 года заявление ООО «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа, а судом не решен вопрос о привлечении виновных в утрате исполнительного листа лиц к ответственности.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, проверяет соблюдение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 октября 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2008 года в размере 99 042 руб. 11 коп., а также судебные расходы.

На основании указанного судебного акта 18 октября 2018 года в адрес истца был направлен исполнительный лист ФС №.

Согласно информации, представленной ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, 06 мая 2018 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное 06 мая 2019 года на основании исполнительного листа ФС №, окончено 17 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако последним не получен. Также указывают, что исполнительный документ утрачен при пересылке

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, установив факт утраты исполнительного листа ФС №, а также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа опровергаются материалами дела, ответом ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области от 13 мая 2020 года, согласно которому исполнительный документ утрачен при пересылке, реестр отправки почтовой корреспонденции о направлении исполнительного документа в ООО «Феникс» в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области не найден.

Поскольку исполнительный документ отсутствует на принудительном исполнении в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, а также у взыскателя ООО «Феникс», учитывая, что исполнительное производство окончено 17 июля 2019 года и срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

Довод жалобы о том, что судом не решен вопрос о привлечении виновных в утрате исполнительного листа лиц к ответственности, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет и основанием к отмене определения суда не является.

Частная жалоба не содержит фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Аткарского городского суда Саратовской области от 21 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья