Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Улыбиной Любови
Евгеньевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Улыбиной
Любови Евгеньевны к Управлению социальной защиты населения администрации
Советского района г. Красноярска о признании права, возложении обязанности,

по частной жалобе представителя ответчика Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска Факеевой Н.С.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Улыбиной Любови Евгеньевны о взыскании судебных расходов по
гражданскому делу по иску Улыбиной Любови Евгеньевны к Управлению социальной
защиты населения администрации Советского района г. Красноярска о признании
права, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации
Советского района г. Красноярска в пользу Улыбиной Любови Евгеньевны судебные
расходы в размере 2 000 рублей»

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 04.12.2019 исковые
требования Улыбиной Л.Е. были удовлетворены, за Улыбиной Л.Е. признано право на
получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком Улыбиным М.А., <дата>года рождения, с момента рождения до достижения ребенком полутора лет; на УСЗН
администрации Советского района г. Красноярска возложена обязанность назначить
Улыбиной Л.Е. ежемесячное пособие по уходу за ребенком Улыбиным М.А., 13.09.2018 года рождения до достижения ребенком возраста полутора лет; на ИФНС
по Советскому району г.Красноярска возложена обязанность возвратить Улыбиной
Л.Е. уплаченную по чеку-ордеру от 25.06.2019 из местного бюджета сумму
государственной пошлины в размере 300 рублей.

11.12.2019 истец Улыбина Л.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании
судебных расходов, ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного гражданского
дела она понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., которые
заявитель и просит взыскать с ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска Факеева Н.С. просит определение суда отменить, снизив размер судебных расходов до 500 рублей, ссылаясь на то, что определённая судом к взысканию сумма судебных расходов является завышенной.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 28.04.2020, в отношении Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска, внесена запись о ликвидации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности №.

Следовательно, с указанного момента процесс ликвидации юридического лица, согласно положениям статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" завершен.

Таким образом, судья судебной коллегии приходит к выводу, что поскольку до вступления определения Советского районного суда г. Красноярска от 03.03.2020 в законную силу, процедура ликвидации организации была завершена и сведения о ней исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, обжалуемое определение о взыскании с Управления социальной защиты населения администрации
Советского района г. Красноярска в пользу Улыбиной Л.Е. судебных расходов в размере 2 000 руб., нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В силу ст. 334 ГПК РФ, предусматривающей, что суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, полагаю необходимым, разрешая вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления Улыбиной Л.Е. о взыскании с Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2020 года отменить. Разрешить заявление Улыбиной Любови Евгеньевны о взыскании судебных расходов по существу.

В удовлетворении заявления Улыбиной Любови Евгеньевны о взыскании с Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска судебных расходов - отказать.

Судья И.А. Баимова