Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании судебные материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Тагилстроевского районного суда г.НТагила Свердловской области от 10января2020года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области от 11мая2011года иск прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворен, судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу филиала №8 ГБУЗ Свердловской области «Специализированный дом ребенка» алименты на Комлева .Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15апреля2011года до его совершеннолетия.

28июля2011года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области от 15января2013года произведена замена взыскателя по исполнительному производству на ФИО4

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 29августа2014года несовершеннолетний ФИО2 усыновлен ФИО4, ему присвоена фамилия – ФИО5, отчество – Анатольевич.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 29июля2015года внесены изменения в актовую запись № 63 от 14января2009года о рождении 31декабря2008года ФИО6 (ФИО2): исключены сведения об отце ребенка - ФИО1, в качестве отца ребенка указан ФИО7

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 08декабря2016года ФИО6 (ФИО2) усыновлен ФИО8, ему присвоена фамилия – ФИО9, отчество – Дмитриевич.

05декабря2019года ФИО1 обратился в Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что К.Д.ПБ. усыновлен, соответственно, выплата алиментов на него прекращается в силу закона.

Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 10января2020года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу – прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20апреля2006года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», если с родителя усыновленного ребенка до вынесения решения об усыновлении в судебном порядке взыскивались алименты, он, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, освобождается от их уплаты. Вместе с тем решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности.

В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты, должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26декабря2017года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Если на момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении у родителя усыновленного ребенка, обязанного уплачивать алименты, имеется задолженность по алиментам, вопрос об освобождении от уплаты задолженности или об уменьшении задолженности разрешается судом по иску указанного родителя с учетом положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судам следует иметь в виду, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя усыновленного ребенка, с которого в судебном порядке взыскивались алименты на данного ребенка, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности.

В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты, а также от уплаты задолженности по алиментам, должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц.

Отказывая в прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ФИО2 (в настоящее время – ФИО10), суд первой инстанции установил наличие у ФИО1 задолженности по алиментам, что препятствует прекращению исполнительного производства.

Выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы ФИО1 о несохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей в отношении ребенка, доказательствами не подтверждены. Сохранение личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей в отношении усыновленного ребенка являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, при рассмотрению иска об освобождении от уплаты алиментов.

Доводы частной жалобы о том, что у суда имелась возможность прекратить исполнительное производство в части начисления алиментов, а обязательства по погашению задолженности по алиментам оставить для дальнейшего исполнения, противоречат вышеуказанным положениям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, если при исполнении решения суда о взыскании алиментов ребенок был усыновлен другим лицом, то освобождение от уплаты алиментов (что также подразумевает под собой, в том числе и изменение размера взыскиваемых алиментов, уменьшение задолженности по алиментам, освобождение от ее уплаты) производится не в порядке его исполнения, а путем предъявления соответствующего иска.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 10января2020года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 27729/11/10/66 (№35249/19/66010/ИП) от 28июля2011года о взыскании алиментов на ФИО2 (в настоящее время – ФИО10) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина