Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кореновского районного суда от 27 марта 2020 г.

установил:

определением Кореновского районного суда от 27 марта 2020 г. Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительных документов к исполнению:

- исполнительного листа ВС <№..>, выданного на основании решения Кореновского районного суда от 03.09.2010 по делу №2-923/10;

- исполнительного листа ВС <№..>, выданного на основании решения Кореновского районного суда от 22.07.2010 по делу №2-794/10.

ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю выдан дубликат исполнительного листа ВС <№..> от <Дата> в соответствии с решением Кореновского районного суда от 03.09.2010 года. Ранее выданный исполнительный лист серии ВС <№..> от <Дата>, считать утратившим силу.

ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю выдан дубликат исполнительного листа ВС <№..> от <Дата> в соответствии с решением Кореновского районного суда от 22.07.2010 года. Ранее выданный исполнительный лист серии ВС <№..> от <Дата>, считать утратившим силу.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеназванного определения суда ввиду его незаконности.

В возражениях, поданных на частную жалобу, заместитель начальника управления Судебного департамента в Краснодарском крае ФИО2 считает вынесенное определение законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на неё, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Кореновским районным судом по гражданским делам №2-923/10 от 03.09.2010 и №2-794/10 от 22.07.2010 были вынесены решения о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) по иску управления Судебного департамента в Краснодарском крае к ФИО1

На основании указанных решений были выданы исполнительные листы ВС <№..> на сумму <...> руб. и ВС <№..> на сумму <...> руб. о взыскании ущерба с должника ФИО1 в пользу взыскателя управления Судебного департамента в Краснодарском крае на общую сумму <...> рублей.

Вышеуказанные исполнительные листы были предъявлены управлением Судебного департамента в Краснодарском крае к исполнению в отдел судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, на основании которых судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства <№..> и <№..> от <Дата>.

В ходе исполнения требований исполнительных документов с должника в пользу взыскателя было произведено частичное погашение суммы долга. Основная сумма задолженности по состоянию на 1 марта 2020 года не погашена, поступление денежных средств на счет управления Судебного департамента в Краснодарском крае не осуществляется.

В связи с данным обстоятельством, в целях получения информации о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения решений Кореновского районного суда о взыскании суммы долга, в рамках реализации права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства, закрепленного ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», управление Судебного департамента в Краснодарском крае обратилось в отдел судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю с запросом о предоставлении заверенных копий материалов исполнительных производств.

В ответ на вышеуказанный запрос ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю в адрес управления Судебного департамента в Краснодарском крае были направлены заверенные копии постановлений от 22.06.2015 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Однако, в нарушение требований ч.1 ст.46 и п. 1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляющей обязанность судебного пристава - исполнителя по возврату взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) и направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, копии постановлений об окончании исполнительного производства и исполнительные листы не были направлены в адрес управления Судебного департамента в Краснодарском крае, тем самым было нарушено право взыскателя на их повторное предъявление для исполнения в срок, установленный законодательством Российской Федерации, и конституционное право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, выступающее гарантией защиты всех остальных прав и свобод, имеющее абсолютный характер и неподлежащее ограничениям.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом первой инстанции было установлено, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, в связи, с чем он был восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением Кореновского районного суда от 22.07.2010 года с ФИО1 в пользу управления Судебного департамента в Краснодарском крае в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере <...> рублей.

Решением Кореновского районного суда от 03.09.2010 года с ФИО1 в пользу управления Судебного департамента в Краснодарском крае в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере <...> рублей.

На исполнении в Кореновском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство от <Дата><№..> возбужденное на основании исполнительного листа ВС <№..> от <Дата>, выданного Кореновском районным судом по делу № 2- 794/2010.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного документа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, суд, верно, пришел к выводу о том, что заявления заместителя начальника управления Судебного департамента в Краснодарском крае ФИО2 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению и начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава - исполнителя ФИО3 о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № 2-794/10 и по гражданскому делу № 2-923/10 подлежат удовлетворению.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Кореновского районного суда от 27 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина