Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО АКБ «АВАНГАРД» по гражданскому делу № 13-77/2021 на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявление о замене взыскателя.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14 ноября 2007 года.

19.04.2021 ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось с заявлением о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на заявителя, поскольку заключен договор 08.10.2020 об уступке прав требования, направленное почтовой корреспонденцией 14.04.2021.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

ПАО АКБ «АВАНГАРД» не согласилось с определением суда, представил частную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование отмены судебного акта указывал, что судом неправильно сделан вывод, что пропущен срок для предъявления исполнительных документов для принудительного взыскания, поскольку в мае 2018 были окончены исполнительные производства в отношении Зайцевой З.Н. и Горячевой А.А., т.е. оснований для отказа в вынесении определения о производстве правопреемства у суда первой инстанции не имелось.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в отношении Зайцевой З.Н. и Горячева А.А.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Киришского городского суда от 02 ноября 2007 года в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Зайцевой З.Н., Зайцева С.Е. и Горячева А.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 16.05.2006 в размере 345929 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 14.11.2007.

15 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по указанному кредитному договору и взысканию сумм по решению суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд первой инстанции пришел выводу об истечении срока для принудительного исполнения решения суда, заявления о восстановления срока для предъявления исполнительного листа к взысканию не заявлено, уважительных причин пропуска срока, не представлено.

Судья судебной коллегии полагает, что выводы суда являются не правильными в отношении Зайцевой З.Н. и Горячевой А.А., и основаны на не истребовании судом сведений из ССП Киришского РОСП об исполнении указанного решения суда, что являлось существенным обстоятельством для правильного рассмотрения дела.

Согласно сведениям ССП Киришского РОСП, ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о возбуждении исполнительных производств, которые были возбуждены, решение суда было частично исполнено, и окончены исполнительные производства в отношении Зайцевой З.Н. и Горячевой А.А 22.05.2018, в отношении Зайцева С.Е. – 27.12.2016, в связи с невозможностью исполнения, впоследствии исполнительные производства повторно не возбуждались, т.е. срок для предъявления исполнительных листов к взысканию задолженности в отношении Зайцевой З.Н. и Горячевой А.А на момент предъявления заявления не истек, истекал 24.05.2021.

Заявление о замене взыскателя подано в суд 14.04.2021.

С учетом того, что на момент предъявления заявления о замене взыскателя срок для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания в отношении Зайцевой З.Н. и Горячевой А.А. не истек, на основании договора уступки прав (требований) к заявителю перешли права кредитора по взысканию задолженности с указанных лиц, заключение данного договора не противоречит требованиям действующего законодательства, имеются основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя в отношении Зайцевой З.Н. и Горячевой А.А.

В отношении Зайцева С.В. определение отмене не подлежит, поскольку исполнительное производство в отношении данного должника было окончено 27.12.2016 и срок, для предъявления исполнительного документа для взыскания повторно, истекал 27.12.2019, заявление о замене взыскателя подано в апреле 2021 года, заявление о восстановлении срока не подавалось, уважительных причин пропуска срока ни прежним взыскателем, ни заявителем не заявлено и доказательств, уважительности причин пропуска срока не представлено.

Определение Киришского городского суда подлежит отмене в отношении Зайцевой З.Н. и Горячевой А.А., заявление в отношении указанных лиц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2021 года в отношении Зайцевой З. Н. и Горячева А. А. отменить.

Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк на ПАО АКБ «АВАНГАРД» по взысканию сумм с Зайцевой З. Н. и Горячева А. А. по гражданскому делу №.

Определение Киришского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2021 года в отношении Зайцева С. Е. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Дуянова Т.В.