Гражданский кодекс часть 1

Судья Архангельского областного суда Рудь Т.Н., рассмотрев 1 декабря 2020 года в городе Архангельске частную жалобу Ивановой Екатерины Григорьевны на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 августа 2020 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу Ивановой Е.Г. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - возвратить»,

установила:

решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.Г. отказано в удовлетворении требований к Усмановой Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, Иванова Е.Г. направила посредством электронной почты в адрес суда апелляционную жалобу (л.д.142-148), поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ. Обращение поступило за номером №.

Определением от 10 июля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до 24 июля 2020 года устранить имеющиеся недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В связи с неисполнением требований, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба обжалуемым определением от 4 августа 2020 года возвращена подателю.

С определением от 4 августа 2020 года не согласилась Иванова Е.Г. и в частной жалобе просит его отменить. В доводах жалобы указала, что не получала определение об оставлении без движения, в связи с чем не могла его исполнить.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, прихожу к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, помимо прочего, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При подаче апелляционной жалобы эти требования закона апеллянтом соблюдены не были, в связи с чем апелляционная жалоба обоснованно была оставлена без движения.

Согласно пункту 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. № 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

Как разъяснено в пунктах 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Доводы частной жалобы о неполучении определения об оставлении без движения опровергаются сведениями о направлении копии определения от 10 июля 2020 года посредством прикрепления к обращению №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Податель жалобы имел необходимые технические возможности для дальнейшего отслеживания информации о ее движении. При должной заботливости и осмотрительности Иванова Е.Г., действующая через своего представителя Перевозчикова П.И., имела возможность получить определение об оставлении без движения и исполнить его в предоставленный судом срок.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Е.Г. – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Рудь