Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре Рогалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и о взыскании алиментов, по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2022 года,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении место жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и о взыскании алиментов. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 23 ноября 2018 года.

20 ноября 2021 года ответчик ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с заявлением о взыскании с ответчика расходов: на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, на оплату проезда в размере 22403 рублей, на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 3200 рублей, на составление заявления о возмещении судебных расходов - в размере 3000 рублей. Данное заявление направлено ответчиком в суд почтой, поступило в суд 25 ноября 2021 года.

В ходе рассмотрения данного заявления ответчик увеличила размер своих требований, расходы на проезд просила взыскать в размере 56249 рублей 60 копеек, расходы на оформление доверенностей – в размере 3200 рублей, дополнительно просила взыскать расходы на оплату услуг по составлению отзыва на исковое заявление в размере 5900 рублей, оплату за фактическую потерю времени – в размере 100000 рублей, на составление заявления об уточнении заявления о возмещении судебных расходов - в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 заявленные требования подержали.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2022 года заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.

На данное определение суда ответчиком ФИО2 подана частная жалоба, в которой она просит определение суд отменить, заявление о возмещении судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, полагает срок подачи ею заявления о возмещении судебных расходов не пропущен, а выводы суда об этом считает основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя без удовлетворения заявления ФИО2 о возмещении судебных расходов, суд исходил из того, что ею пропущен установленный ст. 103.1 ГПК РФ срока подачи данного заявления.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действует в соответствии со ст. 21 данного Федерального закона и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 - с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Поскольку судом установлено, что последний судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу до вступления в силу ст. 103.1 ГПК РФ, ответчик вправе была обратиться в суд с заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в срок до 11 февраля 2020 года. А поскольку ответчик с данным заявлением обратилась в суд только 20 ноября 2021 года, суд обоснованно признал установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок истекшим. В этой связи оснований полагать, что судом в удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов отказано необоснованно, не имеется.

Доводы частной жалобы ответчика о неприменении к спорным правоотношениям ст. 103.1 ГПК РФ основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, в том числе положений ст.ст. 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые к спорным правоотношениям применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В. Гулящих