Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Дубинин А.И. рассмотрев единолично частную жалобу представителя ФИО5 на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 августа 2020 года, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО1, обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

В частной жалобе ФИО1 считает, что определение является незаконным, поскольку оно основано на неполном исследовании обстоятельств дела, принято в нарушении норм материального и процессуального права. Просит отменить определение полностью и рассмотреть дело по существу.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что заявителям не представлено бесспорных доказательств подтверждающих неполучение исполнительного листа взыскателем, а также указал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданный Промышленным районным судом <адрес> был найден и предъявлен взыскателем к исполнению в Промышленный РОСП <адрес>.

На основании чего ДД.ММ.ГГГГ Промышленным РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из ответа Промышленного РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено на основании ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ посредством почтовой корреспонденции направлены в адрес взыскателя. Достоверно установить факт утраты исполнительного документа непосредственно службой судебных приставов, а также не получения данного исполнительного документа взыскателем не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения реестров заказной почтовой корреспонденции в архивном фонде отдела.

Сопроводительного письма, подтверждающего возврат исполнительного листа взыскателю, представить не возможно в связи с истечением сроков хранения реестров заказной почтовой корреспонденции в архивном фонде.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Между тем, данных о том, что по указанному заявлению исполнительный лист выдавался или направлялся по почте заявителю, - материалы дела не содержат.

Отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного листа не может служить безусловным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, так как срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как следует из ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения является элементом судебной защиты.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный принцип неукоснительной исполнимости судебных решений получил закрепление и развитие и в ст. 13 ГПК РФ.

Статья 430 ГПК РФ, закрепляющая право взыскателя на получение дубликата исполнительного документа, также направлена на реализацию данного конституционного принципа.

С учетом приведенных норм права, реализация права на судебную защиту и, в частности, на безусловное исполнение вступившего в законную силу судебного решения, не может быть ограничено какими-либо формальными соображениями, что не было учтено судом первой.

При таких обстоятельствах судья <адрес>вого суда приходит к выводу о том, что утрата исполнительного листа серии ФС № серии ФС выданного от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4, является доказанной, а поскольку решение заочное Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ФИО3 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, установив факт утраты исполнительного документа, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, поскольку предъявлением исполнительного листа к исполнению данный срок был прерван, судья <адрес>вого суда приходит к выводу, что определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу удовлетворением заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применение к отношениям сторон в рассматриваемых фактических обстоятельствах положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворение заявления истца (взыскателя) о выдаче дубликата исполнительного листа суд основывает на нормах ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций; укрепление законности и правопорядка, а безусловным правом является право на исполнение судебного постановления в разумный срок. Право на исполнение судебного постановления в разумный срок гарантировано ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья <адрес>вого суда

определил:

определение Промышленного районного суда <адрес> от 10 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя взыскателя ФИО1 – ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ФИО3 дубликат исполнительного листа по заочному решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Себрбанк России» к ФИО4 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного, указав взыскателем ФИО1.

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья