Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при помощнике судьи Прозоровой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по заявлению ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании судебных расходов по частной жалобе Шилиной Светланы Сергеевны на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 января 2022 года о приостановлении производства по делу,

установил:

ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шилиной С.С. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. по административному делу по административному иску Шилиной С.С. к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Тепляковой А.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, восстановлении нарушенных прав. В обосновании требований указало, что решением суда от 20 апреля 2021 г. Шилиной С.С. в удовлетворении административного иска отказано, вопрос о взыскании понесенных учреждением судебных расходов на оплату юридических услуг разрешен не был.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 января 2022 г. производство по заявлению ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании судебных расходов приостановлено до рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы Шилиной С.С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение Смоленского областного суда от 20 июля 2021 г.

В частной жалобе Шилина С.С. просит отменить указанное определение как незаконное, ссылаясь на то, что заявление о взыскании судебных расходов было подано ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» в гражданском порядке и не могло быть принято к производству суда. Оснований для приостановления данного заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ не имеется.

На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы, изучив частную жалобу, заслушав объяснения Шилиной С.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2021 г. Шилиной С.С. отказано в удовлетворении административного искового заявления к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Тепляковой А.А. о признании незаконным постановления от 14 августа 2020 г. о возбуждении исполнительного производства № 74921/20/67032-ИП о взыскании с Шилиной С.С. в пользу ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» денежных средств в сумме 40000 руб. и его отмене; возложении обязанности на ответчиков по устранению нарушения ее прав путем: возврата неправомерно взысканных с нее денежных средств в сумме 25029 руб. 22 коп. по мотиву того, что их удержание противоречит принципу добровольности должника и вынесении нового постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 13 февраля 2021 г. с приведением в первоначальное состояние и установлении нового срока для добровольной оплаты требований исполнительного документа.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 20 июля 2021 г. указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шилиной С.С. без удовлетворения.

Шилиной С.С. подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, в связи с чем административное дело № 2а-1707/2021 по административному иску Шилиной С.С. к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Тепляковой А.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, восстановлении нарушенных прав, 22 декабря 2021 г. направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Удовлетворяя ходатайство Шилиной С.С., и приостанавливая производство по заявлению ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной жалобы Шилиной С.С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение Смоленского областного суда от 20 июля 2021 г., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ исходил из того, что рассмотрение заявления ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании понесенных им по административному делу судебных расходов невозможно до рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы Шилиной С.С.

Между тем суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Судом не приведено мотивов в обоснование невозможности рассмотрения данного заявления о взыскании судебных расходов, в связи с кассационным обжалованием вступивших в законную силу судебных актов.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд, обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу вышеуказанной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела (вступление в силу судебного акта), если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение, то есть могут повлиять на результат рассмотрения по существу.

Вместе с тем, решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2021 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 20 июля 2021 г., вступило в законную силу, поэтому исходя из буквального смысла пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ сама по себе подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления производства по заявлению о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае подачи в суд первой инстанции после направления дела в суд кассационной инстанции заявлений по вопросу о распределении судебных расходов такие заявления рассматриваются судом первой инстанции после возвращения административного дела.

Как видно из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд первой инстанции в сентябре 2021 г. задолго до направления дела по кассационной жалобе в суд кассационной инстанции (22 декабря 2021 г.), следовательно, оснований для приостановления производства по заявлению о взыскании судебных расходов до возвращения административного дела из суда кассационной инстанции также не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 января 2022 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а административный материал – направлению в данный суд для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 января 2022 года о приостановлении производства по заявлению ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы Шилиной С.С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение Смоленского областного суда от 20 июля 2021 г. отменить.

Направить административный материал по заявлению ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» о взыскании судебных расходов в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Л. Штейнле