Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично частную жалобу Чипиленко Д.А. на определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 11 апреля 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

решением Великолукского районного суда Псковской области от 18 января 2022 года удовлетворены административные исковые требования Чипиленко Д.А. к призывной комиссии г. Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, Военному комиссариату Псковской области о признании решения призывной комиссии незаконным.

ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» подана апелляционная жалоба на решение Великолукского районного суда Псковской области от 18 января 2022 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Великолукского районного суда Псковской области от 11 апреля 2022 года восстановлен Военному комиссариату Псковской области пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе административного истца Чипиленко Д.А., поданной его представителем Лукьяновым А.В., ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему административному делу принято судом 18 января 2022 года, в этот же день изготовлено мотивированное решение.

Копия решения направлена сторонам 18 января 2022 года, получена административным ответчиком 24 января 2022 года.

Таким образом, последним днем совершения процессуального действия по обжалованию судебного акта в апелляционном порядке являлось 18 февраля 2022 года.

Апелляционная жалоба ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» на решение суда подана в канцелярию районного суда 21 февраля 2022 года.

Обращаясь в суд с ходатайством, ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» указал, что пропуск срока обжалования решения суда обусловлен неверной информацией об окончании срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт, сообщенной сотрудником канцелярии суда, а также сослался на незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя ходатайство административного ответчика и восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции посчитал указанные в ходатайстве обстоятельства, а также принятие представителем административных ответчиков мер по уточнению срока апелляционного обжалования, незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, уважительными причинами пропуска срока обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Частью 2 статьи 302 КАС РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Вопреки доводам частной жалобы суд первой инстанции правильно применил часть 1 статьи 95 КАС РФ, устанавливающую возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, положения которой, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определения от 27 марта 2018 года № 611-О, от 17 июля 2018 года № 1695-О и от 29 октября 2020 года № 2397-О).

В данном случае допущеноформальное нарушение срока подачи апелляционной жалобы, однако приведенные административным ответчиком доводы о причинах пропуска данного срока, о принятии мер к своевременной подаче жалобы, свидетельствуют о наличии оснований для его восстановления, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь положениями статей 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 11апреля 2022 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Чипиленко Д.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через Великолукский районный суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Псковского областного суда . И.М. Панов