Гражданский кодекс часть 1

Судья Южного окружного военного суда ГришинС.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 2 марта 2022 г., которым удовлетворено заявление представителя административного ответчика – майора юстиции КриночкинаА.Г. о взыскании с административного истца судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению майора Дегтярева Ивана Владимировича об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области (далее – Пограничное управление), связанных с порядком рассмотрения его обращения,

установил:

вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Дегтярева И.В. отказано.

Представитель административного ответчика обратился в суд с заявлением, в котором просил возместить ему судебные расходы, связанные с участием представителя в суде апелляционной инстанции, в размере 12326 руб.

Определением Астраханского гарнизонного военного суда от 2 марта 2022г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить в части возмещения судебных расходов на проживание представителя административного ответчика в гостинице в размере 5475 руб. и суточных расходов в размере 600 руб. В обоснование автор жалобы указывает, что представителем административного ответчика не представлены доказательства проживания в одноместном однокомнатном номере, как это определено постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 553.

В подтверждение законности возмещения суточных расходов в размере 600руб. представитель административного ответчика сослался на приказ ФСБ России от 22 октября 2020 г. № <данные изъяты>/дсп, который в суд представлен не был и в судебном заседании не исследовался. Данное обстоятельство, по мнению административного истца, свидетельствует о необоснованности возмещения суточных расходов.

В возражениях представитель административного ответчика просит частную жалобу административного истца оставить без удовлетворения, а определение суда – без изменения.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив доводы, приведенные в частной жалобе и поданных на нее возражениях, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым на основании частью 3 ст. 106 КАС РФ отнесены расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд.

Согласно частям 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороне спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен за услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. №553 утверждено Положение о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции.

В соответствии с подпунктами «б» и «в» п. 1 данного Положения расходы по бронированию и найму жилого помещения офицерам, не имеющим воинские звания высших офицеров, возмещаются в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, по стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Порядок и размеры возмещения дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), военнослужащим и сотрудникам в пределах, не превышающих 300 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, определяют руководители федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники.

Из представленных материалов видно, что в связи с рассмотрением административного дела в суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика в период со 2 по 4 декабря 2021 г. находился в командировке в <адрес> и понес расходы, состоящие, в том числе, из оплаты проживания и суточных. Эти обстоятельства подтверждаются копиями командировочного удостоверения № 674 от 1 декабря 2021 г., кассового чека ООО«<данные изъяты>» и счета № 1296565 от 2 декабря 2021 г., справки директора службы приема и размещения ООО «<данные изъяты>» от 3декабря 2021 г. и авансового отчета от 6 декабря 2021 г. №1001.

Вопреки доводам автора жалобы, счетом № 1296565 от 2 декабря 2021 г. и справкой директора службы приема и размещения указанной гостиницы от 2декабря 2021 г. подтверждается, что Криночкин А.Г. со 2 на 3 декабря 2021 г. проживал в однокомнатном одноместном номере категории стандарт, без дополнительных услуг, за пользование которым ему был выставлен счет №1296565 от 2 декабря 2021 г. на сумму 5475руб.

Расчет суточных расходов за трое суток командировки в размере 600 руб. произведен представителю административного ответчика в соответствии с пунктом1 Порядка и размеров возмещения дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), военнослужащим органов федеральной службы безопасности, утвержденного приказом ФСБ России №482дсп 2020 года. Выписка из данного приказа представлена в окружной военный суд.

Обоснованность понесенных представителем административного ответчика транспортных расходов сомнений не вызывает и не оспаривается.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме. Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ,

определил:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от 2 марта 2022 г. о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Дегтярева Ивана Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья