Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2969/2010 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по договору займа

по частной жалобе представителя Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время»

на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление возвращено,

у с т а н о в и л:

представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, указав, что в отношении всех ответчиков были получены исполнительные листы и направлены в соответствующие ОСП для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного ... судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 135278,22 руб., возбуждено исполнительное производство № в ОСП по <адрес> по месту регистрации должника.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ОСП по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании суммы долга с ФИО2 было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, повторно в ОСП по <адрес> исполнительный лист не поступал. Реестр отправки почтовой корреспонденции предоставить нет возможности в связи с тем, что реестры за 2018 года уничтожены в связи с истечением срока давности. Просил суд восстановить срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа по делу № в отношении ФИО2, восстановить срок для принудительного предъявления дубликата исполнительного листа в ОСП.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи ... суда <адрес> края заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз время» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по договору займа возвращено заявителю в связи с тем, что данное гражданское дело было уничтожено по истечению срока хранения (5 лет), поэтому отсутствует возможность проверить основания поданного взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С данным определением не согласился заявитель, его представителем подана частная жалоба. По его мнению, у судьи не имелось законных оснований для возвращения заявления, поскольку суд не определил сроки, в которые у суда возникнет возможность восстановить уничтоженное дело с целью дальнейшего рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также в заверенной копии решения суда по вышеуказанному делу изложены все обстоятельства, которые были исследованы судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствовало суду рассмотреть поданное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст.430 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ... судом <адрес> края было вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженности по договору займа в размере 133 344,77 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 866,90 рублей в равных долях, по 1 933,45 рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного ... судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 135278,22 рублей, было возбуждено исполнительное производство № в Отделе судебных приставов по <адрес> по месту регистрации должника: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела судебных приставов по <адрес> был направлен запрос о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, а также реестр отправки корреспонденции, подтверждающий факт направления документов в адрес КПК «Кредитный союз Время».

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Отдела судебных приставов по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании суммы долга с ФИО4 было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, повторно в ОСП по <адрес> исполнительный лист не поступал. Реестры отправки почтовой корреспонденции за 2018 год уничтожены в связи с истечением срока давности. До настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, сумма долга перед КПК «Кредитный союз Время» не погашена.

что позволяет сделать вывод о том, что исполнительный лист в отношении А. выдан судом в установленном порядке, направлен для исполнения в службу судебных приставов, а в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, что свидетельствует о его утрате.

В материал представлена справка отдела делопроизводства ... суда <адрес>, согласно которой предоставить гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по договору займа не представляется возможным в связи с тем, что данное гражданское дело было уничтожено по истечению срока хранения (5 лет); предоставлена заверенная копия решения по данному делу.

Из исследованных доказательств следует, что исполнительный лист в отношении ФИО2 выдан судом в установленном порядке, направлен для исполнения в службу судебных приставов, а в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, что свидетельствует о его утрате.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что отсутствие материалов гражданского дела в связи с их уничтожением по истечению срока хранения препятствует рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку отсутствует возможность проверить основания поданного взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и возвратил указанное заявление со ссылками на ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда, поскольку судом не правильно применён к рассматриваемым правоотношениям по аналогии закона п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, устанавливающий возвращение заявления в случае не соблюдения установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Судом сделан вывод о том, что до разрешения вопроса о возможности восстановления утраченного судебного производства настоящее заявление не подлежит рассмотрению.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Исходя из положений приведённых правовых норм для данной категории дела установлен именно судебный порядок урегулирования спора, который представляет собой восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Как следует из представленных материалов, в суде имеется решение ... суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по уничтоженному гражданскому делу по иску КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по договору займа.

Юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат выяснению при разрешении настоящего заявления являются: факта утраты исполнительного документа, выяснения причины утраты, проверки соблюдения срока, установленного для его предъявления к исполнению, факта исполнения судебного акта, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Однако, суд неверно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию в данном деле и не верно применил правовые нормы, содержащихся в ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и направления в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Советского районного суда Приморского края г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании долга по договору займа направить в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края для решения вопроса по существу.

Судья Рябенко Е.М.