Гражданский кодекс часть 1

Предложить истцу в срок до 14 июня 2016 года исправить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.».

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителя ФИО1ФИО4, поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Судом постановлено определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что к иску приложена копия справки ЦТИиЗ, в которой определена инвентаризационная стоимость квартиры. Оригинал справки имеется в материалах гражданского дела № <...>, на решение по которому он ссылается в обоснование своих исковых требований. Оплата государственной пошлины произведена его представителем по доверенности ФИО4 Копия определения суда об устранении препятствий к движению иска к нему не поступала, его представитель получила определение по собственной инициативе 14.06.2016.

Проверив материал дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

На основании ст.132 ГКП РФ к иску должны быть приложены документы, подтверждающие цену иска.

Судом первой инстанции принято во внимание, что к иску была приложена копия справки ГП «Омский ЦТИиЗ» от 07.09.2013 об инвентаризационной стоимости квартиры.

При этом в апелляционной жалобе ФИО1 указал, что оригинал справки ГП «Омский ЦТИиЗ» от 07.09.2013 имеется в материалах гражданского дела № <...>, на решение по которому он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Цена иска определяется на момент обращения с иском в суд, поэтому сведения об инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на 2013 год правомерно признаны судом неактуальными.

Поскольку на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 132 ГПК РФ, исходя из цены иска подлежит оплате государственная пошлина при обращении в суд, документ об уплате которой прикладывается к иску, отсутствие сведений о стоимости объекта на момент обращения в суд, свидетельствует о нарушении требований ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, что является основанием к оставлению иска без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалу справки ГП «Омский ЦТИиЗ» от 29.06.2016, так как ФИО1 не представил доказательств невозможности приложения данной справки к иску при его подаче в суд первой инстанции.

Доводы о неполучении копии определения суда об оставлении иска без движения отмену правильно по существу определения суда не влекут, так как ФИО1 при получении названного определения его представителем 14.06.2016 не был лишен права обратиться с ходатайством о продлении срока устранения препятствий к движению иска на основании ст. 111 ГПК РФ.

В настоящее время ФИО1 не лишен права вновь обратиться в суд с данным иском с приложением всех предусмотренных процессуальным законом документов.

Оплата государственной пошлины от имени представителя ФИО1 не указана в определении суда в качестве препятствия для принятия иска, доводы жалобы в данной части не принимаются во внимание.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Омска от 07 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>