Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеевой Е.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 января 2020 года, которым постановлено:

объявить гражданина Российской Федерации Никифорова Ивана Никифоровича, <дата> года рождения, уроженца села Алдашка <данные изъяты>, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Решение суда направить в Управление ЗАГС Исполкома муниципального образования города Казани для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Алексеевой Е.А. и ее представителя Файзуллина Р.В. в поддержку апелляционной жалобы, возражения заинтересованного лица Никифоровой К.А. относительно доводов жалобы, заключение прокурора Халиковой Л.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Алексеева Е.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим гражданина Никифорова Ивана Никифоровича, <дата> года рождения. В обоснование заявления указала, что состояла в браке с Никифоровым В.И., <дата> года рождения, в период с 20 июня 2003 года по 27 июня 2019 года. Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу №2-2672/2017 Никифоров И.Н., <дата> года рождения, (отец Никифорова В.И.), уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим. 17 ноября 2014 года Никифоров В.И. обращался с заявлением о розыске своего отца в органы внутренних дел. В результате проведенных оперативно-розыскных и поисковых мероприятий установить местонахождение Никифорова И.Н. не представилось возможным. Признание Никифорова И.Н. умершим необходимо заявителю для оформления наследства и регистрации права собственности на недвижимое имущество Никифорова В.И. и Никифорова И.Н. Заявитель Алексеева Е.А. просила объявить гражданина Российской Федерации Никифорова Ивана Никифоровича, <дата> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

В судебном заседании Алексеева Е.А. заявление поддержала, просила объявить Никифорова И.Н. умершим до дня смерти ее супруга 27 июня 2019 года, поскольку по состоянию на май 2019 года было уже 5 лет как отсутствуют сведения о месте пребывания Никифорова И.Н.

Представитель заинтересованного лица Следственного управления по Республике Марий Эл – Молотилова О.А. на судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Никифорова К.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представители Отдела по опеки и попечительству Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл на судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель заинтересованного лица – Отдела полиции №1 «Авиастроительный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани Республики Татарстан на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, не возражают удовлетворению заявления при условии достаточности доказательств.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Алексеева Е.А. просит изменить решение суда и объявить гражданина Никифорова И.Н. умершим, признав датой его смерти <дата>. Указывает, что с учетом пожилого возраста и состояния здоровья Никифорова И.Н., есть все основания полагать, что Никифоров И.Н. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью, а потому днем его смерти необходимо признать <дата> (дата вступления в законную силу решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 декабря 2017 года о признании Никифорова И.Н. безвестно отсутствующим).

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

По делу установлено, что Алексеева Е.А. являлась супругой Никифорова В.И., умершего <дата>.

Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу №2-2672/2017 Никифоров И.Н., <дата> года рождения, уроженец села <данные изъяты> АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Как следует из справки Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, розыскное дело .... заведено 21 мая 2014 года в Отделе полиции №1 «Авиастроительный» Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани Республики Татарстан по факту ухода из дома 17 мая 2014 года Никифорова И.Н., <дата> года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 21 мая 2014 года гражданин Никифоров И.Н. доставлялся в Отдел полиции №3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле Республики Марий Эл за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ноябре 2014 года Главным Управлением уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации розыск Никифорова И.Н. перепоручен Министерству внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле Республики Марий Эл. Розыскное дело направлено по территориальности в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле Республики Марий Эл, куда поступило 17 ноября 2014 года.

25 ноября 2014 года розыскное дело в отношении Никифорова И.Н. поставлено на учет ИЦ Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле Республики Марий Эл за номером 115/14, разыскиваемый объявлен в федеральный розыск. Розыск Никифорова И.Н. осуществляется в соответствии с планом оперативно-розыскных мероприятий.

На сегодняшний день получены ответы из медицинских учреждений по городу Йошкар-Оле, ЗАГСа по городу Йошкар-Оле, ОИО и АСР УФМС Российской Федерации по РМЭ, ИЦ МВД по Республике Чувашия, Республики Татарстан, в ходе изучения которых установлено, что разыскиваемый в указанные учреждения не обращался, по учетам учреждений не значится. В настоящее время местонахождение Никифорова И.Н. не установлено.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани усматривается, что в базе данных ПТК СПУ сведения на Никифорова И.Н. отсутствуют, сведений о получении данным лицом пенсии, ЕДВ, либо других выплат не имеется.

Принимая оспариваемое решение, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что признание Никифорова И.Н. умершим необходимо заявителю для оформления наследства и регистрации права собственности на недвижимое имущество Никифорова В.И. и Никифорова И.Н. Спор о праве не заявлен.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Довод жалобы о том, что днем смерти Никифорова И.Н. необходимо признать дату вступления в законную силу решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 декабря 2017 года о признании Никифорова И.Н. безвестно отсутствующим, то есть 22 марта 2018 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

В силу п.3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Заявителем не представлены доказательства того, что Никифоров И.Н. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Установление даты смерти с даты признания гражданина безвестно отсутствующим вышеприведенными нормами права не предусмотрено.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в связи с чем не принимаются во внимание судебной коллегией.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи