Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М.Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Приволжскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан в удовлетворении требования к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Егорьевское сельское поселение, <адрес>, кадастровый номер ....:63 площадью 1158 кв.м отказать».

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приволжский районный отдел судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани ФИО1 находится исполнительное производство ...., возбужденное на основании исполнительного листа .... от <дата>, выданного Приволжским районным судом г.Казани по взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером ....:63, площадью 1158 кв.м. Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с кадастровым номером ....:63, площадью 1158 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Егорьевское сельское поселение, <адрес>.

В заседании суда первой инстанции представитель Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в заседание суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил иск удовлетворить.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить. Считает решение незаконным, поскольку оно не соответствует нормам материального и процессуального права. Также указывает, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, является единственным способом взыскания суммы долга. Кроме того указывает, что на земельном участке каких-либо жилых помещений не расположено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 апелляционную жалобу поддержал.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан находится исполнительное производство .... от 02 сентября 2013 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 13297500 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №2-254/13 от 20 августа 2013 года, выданного Приволжским районным судом г.Казани на основании решения Приволжского районного суда г.Казани от 28 мая 2013 года, вступившего в законную силу 12 августа 2013 года. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....:63, площадью 1158 кв.м, расположенный по адресу:Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Егорьевское сельское поселение, <адрес>. Согласно акту о совершении исполнительных действий от <дата>, на вышеуказанном участке построек не обнаружено.

Согласно сообщению территориального отдела .... ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан на земельном участке с кадастровым номером ....:63 числится объект недвижимого имущества с кадастровым номером ....:811 – распределительный газопровод низкого давления жилого комплекса ГАИ-2.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на земельном участке находится объект недвижимости и, исходя из принципа единства строения и земельного участка, отказал в удовлетворении требований.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьями 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

На земельный участок возможно обратить взыскание в судебном порядке в случае, если на нем не расположены объекты, указанные в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащей помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на спорном земельном участке отсутствует какой-либо объект недвижимости, являющийся единственным жильем. Более того, из представленной в материалы дела кадастровой выписки усматривается, что объект недвижимости – «распределительный газопровод низкого давления жилого комплекса ГАИ-2», расположен в пределах множества земельных участков на территории СНТ «ГАИ-2», фактически представляет из себя подвод газа к участкам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 05декабря 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером ....:63, площадью 1158 кв.м, расположенный по адресу:Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Егорьевское сельское поселение, <адрес>.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи