Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вялова А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 18.04.2018 года по делу по иску Вялова А.Ф. к ООО «Такси 42» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вялов А.Ф. обратился к мировому судье с иском к ООО «Такси 42» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что осенью 2017 года Вялов А.Ф. воспользовался услугами ООО «Такси 42», заказав поездку из п. Пестяки в г. Иваново на ул. Международная, д. 1. За данную поездку истец заплатил 2380 рублей. Однако, по мнению Вялова А.Ф., сумма поездки завышена, и должна была составлять, согласно его расчету, 2050 рублей. В связи с этим, он обратился в ООО «Такси 42» с претензией о выплате излишне уплаченной суммы за оказанную услугу. Администратор ООО «Такси 42» Чуркина Н.А. выполнила расчет, согласно которому за поездку необходимо было заплатить 2155 рублей. ООО «Такси 42» отказало ему в удовлетворении претензии, с прикреплением расчета, согласно которому за груз в салоне автомобиля с истца по тарифу взяли 300 рублей. Ответ на претензию истец считает незаконным, так как груз, а именно ящик с яблоками, находился в багажнике, а перевозка груза в багажнике осуществляется бесплатно.

На основании изложенного, Вялов А.Ф. просит суд взыскать с ООО «Такси 42» в его пользу излишне уплаченную сумму на оказанную услугу в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 18.04.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец ФИО1 с решением не согласен, от него поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещался дважды. В апелляционной жалобе имеется его ходатайство о рассмотрении дела осенью.

Представители ответчика ООО «Такси 42» по доверенности ФИО2 и ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагали, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.09.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Такси 42» по вопросу заказа такси из п. Пестяки Ивановской области до <...>.

Из детализации заказов водителя 27.09.2017 года в 12 час. 10 мин. следует, что с номера абонента №, поступил заказ такси от «столовой в центре д. Пестяки до ул. Международная, д. 1». Стоимость поездки указана 2 380 рублей. В примечании имеется запись следующего содержания: «Пуст.баг. – ящики + 150 руб. Пестяковский район, деревня Панино / + 300 руб. за багаж». Посадка осуществлена 27.09.2017 года в 14 час. 00 мин., высадка – 27.09.2017 года в 16 час. 35 мин. Заказ закрыт вручную.

Услуга по перевозке ФИО1 из п. Пестяки Ивановской области до <...> была оказана, претензий по качеству не имелось.

За поездку ФИО1 оплатил 2380 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья правильно руководствовался ст. 784 ГК РФ, согласно которой перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа может быть заключен посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя. Порядок заключения такого договора устанавливается правилами перевозок пассажиров.

По правилам ст. 102 Раздела IV Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112 (далее – Правила) перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси или путем принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.

Заказ фрахтователя принимается с использованием любых средств связи, а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя (ст. 103 Правил).

Согласно ст. 104 Правил фрахтовщик обязан зарегистрировать принятый к исполнению заказ фрахтователя в журнале регистрации путем внесения в него следующей информации: номер заказа; дата принятия заказа; дата выполнения заказа; место подачи легкового такси; марка легкового такси, если договором фрахтования предусматривается выбор фрахтователем марки легкового такси; планируемое время подачи легкового такси.

В журнал регистрации помимо информации, указанной в пункте 104 настоящих Правил, может вноситься другая информация, связанная с осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковыми такси (ст. 105 Правил).

Из представленных тарифов ООО «Такси 42» на перевозку пассажиров и грузов следует, что тариф по перевозке пассажира от п. Пестяки в г. Иваново составляет 1 900 рублей.

Статьей 33 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что нормы перевозки багажа, провоза ручной клади легковым такси устанавливаются фрахтовщиком.

В ст. 112 Правил указано на то, что в легковом такси разрешается провозить в качестве ручной клади вещи, которые свободно проходят через дверные проемы, не загрязняют и не портят сидений, не мешают водителю управлять легковым такси и пользоваться зеркалами заднего вида. Багаж перевозится в багажном отделении легкового такси. Габариты багажа должны позволять осуществлять его перевозку с закрытой крышкой багажного отделения (ст. 113 Правил).

При перевозке ФИО1 из п. Пестяки, у него при себе имелся один ящик, в котором находились яблоки, а также несколько картонных коробок с овощами. Данный груз перевозился в багажнике.

В соответствии с тарифами ООО «Такси 42» - стоимость доставки груза на расстояние от 100 км. составляет 300 рублей.

Принимая во внимание то, что ФИО1 перевозил негабаритный груз – 1 ящик с яблоками и несколько картонных коробок с овощами на расстояние свыше 100 км, мировой судья обоснованно признал правомерным включение в окончательный расчет стоимости перевозки сумму - 300 рублей, и согласился с расчетом стоимости поездки в размере 2380 рублей, представленной ООО «Такси 42», поскольку она соответствует действующим у перевозчика тарифам.

Произведенный истцом расчет стоимости поездки в размере 2050 рублей, где 1 900 рублей от п. Пестяки до знака г. Иваново; 150 рублей – от знака г. Иваново до <...> (10 км. по Яндекс карте), признан мировым судьей необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 109 Правил маршрут перевозки пассажиров и багажа легковым такси определяется фрахтователем. Если указанный маршрут не определен, водитель легкового такси обязан осуществить перевозку по кратчайшему маршруту.

Согласно ст. 110 Правил плата за пользование легковым такси, предоставленным для перевозки пассажиров и багажа, определяется независимо от фактического пробега легкового такси и фактического времени пользования им (в виде фиксированной платы) либо на основании установленных тарифов, исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси, определенными в соответствии с показаниями таксометра, которым в этом случае оборудуется легковое такси.

Доказательств того обстоятельства, что водитель ООО «Такси 42» в процессе следования по г. Иваново выбирал неверный маршрут движения, который привел к увеличению пройденного пути, суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств, в подтверждение заявленных им требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «Такси 42», оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, установленных ст.ст. 15, 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Принимая решение мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка представленных доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 18.04.2018 года является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 суд находит не состоятельными, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не усматривая оснований для отмены решения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 18.04.2018 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Такси 42» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: