ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
судья Михалева И.С. | № 18RS0003-01-2022-003056-21 № 33-1682/2023 (апелляционная инстанция) № 2-3369/2022 (первая инстанция) |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2023 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Гулящих А.В.,
судей: Батршиной Ф.Р. Шкробова Д.Н.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудовских В. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОСФР по Удмуртской Республике) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 октября 2022 года,
установила:
Гудовских В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОПФР по Удмуртской Республике) о возложении на его обязанностей: включить в общий стаж следующих периодов его работы: с 10 ноября по 20 декабря 1993 года, с 25 апреля по 3 июня 2002 года, с 19 июля 2002 года по 1 августа 2003 года, с 22 августа 2003 года по 24 февраля 2004 года, с 21 мая 2004 год по 20 января 2005 года, с 18 сентября по 29 ноября 2006 года, произвести перерасчет размера выплачиваемой ему пенсии по старости с учетом данных периодов работы и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время с момента назначения пенсии, указывая в обоснование своих требований, что его трудовой стаж при назначении ему пенсии по старости ответчиком был определен не верно. Так данный стаж ответчиком по состоянию на 6 ноября 2008 года определен продолжительностью 32 года 6 месяцев 22 дня, в то время как он на данную дату составлял 34 года 10 месяцев 11 дней. В перерасчете размера пенсии ответчик неправомерно отказал.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 октября 2022 года исковые требования Гудовских В.Н. к ОПФР по Удмуртской Республике оставлены без удовлетворения.
После принятия апелляционной жалобы Гудовских В.Н. на указанное решение к рассмотрению и назначения ее к рассмотрению в судебном заседании в суд апелляционной инстанции поступили сведения о наступлении смерти истца Гудовских В.Н., последовавшей 22 июня 2023 года; Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 22 июня 2023 года выдано свидетельство о смерти №.
Сведениями о наличии у истца представителя судебная коллегия не располагает. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу.
Если спорное правоотношение не допускает правопреемства, то после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд должен прекратить производство (абз. 7 ст. 215 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 2 ст. 215 ГПК РФ до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. Правопреемство после смерти истца не допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых предназначено лично для истца либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
В данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство. Рассмотрение дела по существу до определения правопреемников умершего Гудовских В.Н. невозможно.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодека Российской Федерации). Данный срок в настоящее время не истек.
Таким образом, имеются основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до определения правопреемников истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
производство по делу по иску Гудовских В.Н. к ОСФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав приостановить до определения правопреемников Гудовских В.Н.
Председательствующий А.В. Гулящих
Судьи Ф.Р. Батршина
Д.Н. Шкробов