Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре Шкляевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» Добина Д. А., действующего на основании доверенностей от 8 июля 2015 года, выданной на срок 10 лет, и от 6 сентября 2019 года, выданной на срок 3 года, на определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2020 года о возмещении судебных расходов,

установила:

ООО «Ипотечный агент АкБарс2» обратилось в суд с иском к Огневу Е. А. и Огневой Л. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 8 августа 2018 года по ходатайству истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Экспертное бюро «Флагман».

7 августа 2019 года после проведения экспертизы производство по делу возобновлено.

Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2019 года исковое заявление ООО «Ипотечный агент АкБарс2» к Огневу Е.А. и Огневой Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

20 апреля 2020 года АНО «Экспертное бюро «Флагман» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы, поскольку оплата проведения экспертизы, возложенная судом на истца, им не произведена.

Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2020 года заявление АНО «Экспертное бюро «Флагман» удовлетворено, с ООО «Ипотечный агент АкБарс2» в пользу АНО «Экспертное бюро «Флагман» взыскано 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

На данное определение судьи ООО «Ипотечный агент АкБарс2» подана частная жалоба, в которой оно просит его отменить и в удовлетворении заявления экспертной организации о возмещении стоимости проведения экспертизы отказать, указывает, что после получения 20 августа 2018 года определения суда от 8 августа 2018 года о назначении по делу экспертизы и приостановлении в связи с этим производства по делу истцом 22 августа 2018 года в адрес суда была направлено ходатайство о возобновлении производства по делу без передачи дела для проведения экспертизы, поскольку необходимость в ней отпала. Однако судом данное ходатайство разрешено не было, а дело направлено в экспертное учреждение до истечения срока обжалования определения о назначении экспертизы. Информация о проведении экспертизы в адрес истца не поступала. Сообщений от экспертов о проведении осмотра либо о предоставлении им необходимых документов истцу не поступало, так же как и счета на оплату экспертизы с указанием необходимых реквизитов. Кроме того, заявление о возмещении судебных расходов подано за пределами установленного законом срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая заявление АНО «Экспертное бюро «Флагман» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94-98 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с истца расходов на проведение экспертизы в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, оснований для рассмотрения заявления АНО «Экспертное бюро «Флагман» по существу у суда не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

Согласно части 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

ГПК РФ не предусматривает иного порядка рассмотрения данного вопроса после принятия итогового судебного акта по делу, кроме как в порядке, предусмотренном статьями 103 и 103.1 данного Кодекса, соответственно указанный срок относится, в том числе и к заявлению экспертной организации, поскольку данные расходы подлежат взысканию непосредственно с лица, участвующего в деле (стороны спора). То обстоятельство, что экспертная организация не являлась стороной спора и не было осведомлена о дате принятия судебного акта, с которой следует исчислять срок для обращения с данным заявлением, может являться основанием для восстановления срока, в соответствии с ч. 2 ст. 103.1 и ст. 112 ГПК РФ, но не означает, что этот срок не подлежит применению (аналогичная позиция изложена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года по делу № 88-17921/2020).

До 1 октября 2019 года ГПК РФ не содержал в себе нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Соответственно, трехмесячный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по делам, итоговые решения по которым были приняты до 1 октября 2019 года, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года и оканчивается (с учетом выходных дней) 9 января 2020 года.

В данном случае определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенное 27 августа 2019 года, вступившее в законную силу 12 сентября 2019 года, является последним судебным актом по данному делу. Поскольку данный акт вынесен до 1 октября 2019 года, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом вышеизложенного, оканчивается 9 января 2020 года.

АНО «Экспертное бюро «Флагман» в суд с заявлением о возмещении судебных расходов обратилось 20 апреля 2020 года (в этот день направлено почтой), то есть за пределами установленного срока. При этом о восстановлении срока на подачу своего заявления экспертное учреждение не просило, об уважительных причинах пропуска срока не заявляло.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления АНО «Экспертное бюро «Флагман» по существу и для удовлетворения заявления о взыскании расходов на проведение экспертизы у суда не имелось, заявление АНО «Экспертное бюро «Флагман» следовало оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2020 года отменить.

Заявление АНО «Экспертное бюро «Флагман» о возмещении расходов на проведение экспертизы оставить без рассмотрения.

Частную жалобу представителя ООО «Ипотечный агент АкБарс2» Добина Д.А. удовлетворить частично.

Председательствующий судья А.В. Гулящих