Гражданский кодекс часть 1

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В. при секретаре Бакулевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2022 об отказе в принятии искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возврате денежных средств.

Судьей Октябрьского районного суда г. Кирова 13.05.2022 вынесено определение, которым постановлено: в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возвращении денежных средств, взысканных постановлениями судов, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

В качестве основания отказа в принятии искового заявления судья указывает, что исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, поскольку из его содержания следует, что истец не согласна с решением Юрьянского районного суда Кировской области от 27.04.2017 по гражданскому делу № 2-172/2017.

С определением суда не согласна ФИО1 В частной жалобе просит определение отменить, исковое заявление направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству. В обоснование требований указывает, что целью обращения в суд являлось взыскание компенсации морального вреда, причинённого ей действиями ответчика.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности выводов суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В рассматриваемом случае ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 в Октябрьский районный суд г. Кирова с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и возвращении денежных средств. В исковом заявлении определены предмет и основания спора, а так же приведены мотивы обращения за судебной защитой нарушенных, по мнению истца, прав.

Выводы судьи о наличии иных мотивов обращения в суд, а именно несогласие истца и оспаривание судебных актов, являются преждевременными на стадии возбуждения гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 мая 2022 года – отменить.

Исковое заявление с материалами дела вернуть в суд первой инстанции на стадию возбуждения гражданского дела.

Судья С.В. Федяев

Определение25.08.2022