Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Иванова Андрея Викторовича на решение Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2021 года по иску Иванова Андрея Викторовича к Управлению Судебного департамента в Калужской области об оспаривании решения комиссии и назначении пожизненного содержания,

УСТАНОВИЛА:

1 ноября 2021 года Иванов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Калужской области, просил признать незаконным отказ комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области от 5 октября 2021 года (протокол №22) в назначении ему ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть назначено при выходе в отставку с 9 августа 2021 года; обязать Управление Судебного департамента в Калужской области зачесть ему в стаж работы судьи, дающий право на назначение ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, как судье, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания стаж его работы в периоды с 8 декабря 1998 года по 7 января 1999 года и с 11 января 1999 года по 10 февраля 1999 года (всего два месяца) в должности и.о. следователя следственного отделения при ОВД Спас-Деменского района УВД Калужской области и назначить ему вышеуказанную ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению с 9 августа 2021 года.

В обоснование иска указал, что решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области ему с 09 октября 2021 года была назначена ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, исходя из 80% ежемесячного денежного вознаграждения в связи с 20 летним стажем работы в качестве судьи, однако, считает, что необходимый стаж у него имелся на 09 августа 2021 года, а комиссия необоснованно не зачла ему в стаж оспариваемые периоды работы.

Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Судебного департамента в Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Иванову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, 11 августа 2021 года комиссия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области, рассмотрев заявление от 5 августа 2021 года, мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области Иванова А.В., поступившее 6 августа 2021 года, о назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, решила: Иванову А.В., мировому судье судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области, в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ», п. 5 ст. 15 Закон РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с 20-летним стажем работы в качестве судьи, назначить с 9 августа 2021 года ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, исходя из расчета 80% ежемесячного денежного вознаграждения.

5 октября 2021 года комиссия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области, рассмотрев письмо Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14 сентября 2021 года № СД-12/7132 и заявление о назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания мировому судье судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области Иванову А.В. решила: изменить решение комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области от 11 августа 2021 года №21 в части включения в стаж работы в качестве судьи периода замещения Ивановым А.В. должности дознавателя с возложением исполнения обязанностей следователя следственного отделении Спас-Деменского района сроком на 1 месяц с 8 декабря 1998 года и с 11 января 1999 года соответственно, а также в части определения стажа работы Иванова А.В. в должности судьи и стажа работы в качестве судьи, дающего право на получение ежемесячного пожизненного содержания; периода назначения ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждения в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания.

Внести изменения в резолютивную часть протокола заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента Калужской области от 11 августа 2021 года № 21, изложив его в следующей редакции: «Иванову Андрею Викторовичу, мировому судье судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области, в соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ от 10.01.1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ», пунктом 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с 20-летним стажем работы в качестве судьи, назначить с 09.10.2021 года ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, исходя из 80% ежемесячного денежного вознаграждения».

Из протокола №22 заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента Калужской области от 5 октября 2021 года следует, что в соответствии с записями в послужном списке, Иванов А.В. в период с 29 сентября 1998 года по 9 октября 2001 года замещал должность дознавателя группы дознания ОВД Спас-Деменского района Калужской области. Приказами Управления внутренних дел Калужской области от 9 декабря 1998 года №550 и от 14 января 1999 года №21 на Иванова А.В. было возложено исполнение обязанностей следователя следственного отделения Спас-Деменского района сроком на 1 месяц с 8 декабря 1998 года и с 11 января 1999 года соответственно. Исходя из сведений, содержащихся в послужном списке и в приказах, исполнение обязанностей следователя следственного отделения Спас-Деменского района в периоды с 8 декабря 1998 года по 7 января 1999 года и с 11 января 1999 года по 10 февраля 1999 года носило временный характер и не влекло за собой освобождение от должности дознавателя группы дознания ОВД Спас-Деменского района Калужской области, которая являлась для него основной.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" судьям Российской Федерации, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, выплачивается ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 10 января 1996 года № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ" установлено, что в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Аналогичные положения содержатся в Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 года № 669кд/234.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к обоснованному выводу, что решение комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Калужской области от 5 октября 2021 года о назначении Иванову А.В. ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению с 9 октября 2021 года и не включению в стаж работы в качестве судьи периода замещения должности дознавателя с возложением исполнения обязанностей следователя следственного отделении Спас-Деменского района сроком на 1 месяц с 8 декабря 1998 года и с 11 января 1999 года соответственно, является законным и обоснованным, поскольку исполнение обязанностей следователя носило временный характер и не влекло за собой освобождение от должности дознавателя группы дознания ОВД Спас-Деменского района Калужской области, которая являлась для истца основной.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи