Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., заявления истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, обсудив представленный сторонами проект мирового соглашения,

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2

В исковом заявлении указал, что 08 декабря 2019 года на проспекте Ф. Энгельса, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 и <данные изъяты> г/н № под управлением Б.А.С. Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>. Истцу причинен ущерб по вине ответчика.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 80 205 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 606 руб., расходы по оплате экспертного заключения - 20 000 руб. В остальной части иска отказано.

ФИО2 не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В суде апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение по условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 205 руб., затрат на оплату государственной пошлины - 2606 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., затрат на оплату юридических услуг - 15000 руб., на оплату досудебного исследования - 20 000 руб., на отправку искового материала - 500 руб. ФИО2 обязана в день подписания и утверждения мирового соглашения выплатить ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., составляющие по соглашению сторон компенсацию ущерба, причиненного 08 декабря 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные судебные расходы. Указанный размер денежных средств полностью включает в себя все имущественные и неимущественные требования, связанные, как с фактом причинения истцом ущерба ответчику, так и с подачей и рассмотрением иска, в том числе, касательно компенсаций убытков, морального вреда, неустоек, порядка, сроков и способа удовлетворения требований истца. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами его условий.

В проекте мирового соглашения стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частями 6, 7, 13 ст. 153.10 установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Поскольку мировое соглашение в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 80 205 руб., затрат на оплату государственной пошлины - 2606 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., затрат на оплату юридических услуг - 15000 руб., на оплату досудебного исследования - 20 000 руб., на отправку искового материала - 500 руб.

ФИО2 в день подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., составляющие по соглашению сторон компенсацию ущерба, причиненного 08 декабря 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные судебные расходы. Указанный размер денежных средств полностью включает в себя все имущественные и неимущественные требования, связанные, как с фактом причинения истцом ущерба ответчику, так и с подачей и рассмотрением иска, в том числе, касательно компенсаций убытков, морального вреда, неустоек, порядка, сроков и способа удовлетворения требований истца. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами его условий.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи