Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 30 октября 2019 года в размере 87300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 3 декабря 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, АО СК «Армеец» о взыскании материального ущерба и гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 53100 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., штраф, неустойку за нарушение срока выплаты за период с 11 августа 2020 года по 10 декабря 2020 года в размере 64 251 руб., неустойку в размере 531 руб. за каждый день просрочки начиная с 11 декабря 2020 года по день фактической выплаты страхового возмещения, расходы по судебной экспертизе в размере 20858 руб. В случае непризнания случая страховым просил взыскать с ИП ФИО2 ущерб в размере 53100 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2020 года постановлено:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично;

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53100 руб., неустойку в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 20858 руб., штраф в размере 26 550 руб.;

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 531 руб. за каждый день просрочки начиная с 11 декабря 2020 года по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 370000 руб.;

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3193 руб.;

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.

АО «АльфаСтрахование» обжаловало решение суда в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 марта 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 года решение суда оставлено без изменения.

24 марта 2021 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. за участие представителя в суде апелляционной инстанции и за составление заявления о взыскании судебных расходов.

1 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции, подготовку им процессуальных документов, а также почтовых расходов 626 руб. 50 коп. и 505 руб. 50 коп.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года постановлено:

заявление ФИО1 удовлетворить;

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.;

заявление ФИО2 удовлетворить;

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» поставлен вопрос об отмене определения суда в части взыскания в пользу ФИО2 судебных расходов, отказе ФИО2 в удовлетворении заявления, снижении взысканных в пользу ФИО1 судебных расходов до 8000 руб.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, а именно: договора на оказание юридических услуг № от 13 января 2020 года, квитанции от 2 марта 2021 года, акта выполненных работ от 2 марта 2021 года ФИО1 уплачено ИП ФИО4 за оказание юридической помощи по настоящему делу 30000 руб., в том числе за составление, направление сторонам и предъявление в суд искового заявления 5000 руб., участие представителя в суде первой инстанции 15000 руб., составление, направление претензии в адрес АО «АльфаСтрахование» 1000 руб., составление заявления в адрес финансового уполномоченного 1000 руб., составление, направление сторонам и в суд искового заявления 1 000 руб., составление, направление в суд и сторонам возражений на апелляционную жалобу – 4000 руб., участие представителя в суде апелляционной инстанции 3000 руб.

Судом взысканы указанные расходы в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Между тем судом не учтено следующее.

13 января 2020 года ФИО1 было подано исковое заявление к ответчику ФИО3, затем ответчик заменен на ИП ФИО2, в качестве соответчика привлечено АО СК «Армеец».

13 ноября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование».

Определением Калужского районного суда Калужской области от 3 декабря 2020 года данные гражданские дела объединены в одно производство.

В рамках рассмотрения данного дела в суде первой инстанции представитель истца ФИО4 до 3 декабря 2020 года участвовал в четырех судебных заседаниях, после объединения дел – в одном.

При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» не подлежали взысканию расходы за составление, направление сторонам и предъявление в суд первого искового заявления 5000 руб.

Расходы за участие представителя в суде первой инстанции подлежали распределению с учетом того, что до 3 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» не участвовало в рассмотрении дела в качестве ответчика, а участие представителя в четырех судебных заседаниях было обусловлено рассмотрением требований к другим ответчикам.

При таких обстоятельствах судебные расходы за участие представителя истца в суде первой инстанции не могли быть взысканы с АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем и характер выполненной представителем ФИО1 – ФИО4 работы, связанной с иском к АО «АльфаСтрахование», суд апелляционной инстанции полагает, что в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 7000 руб.

Расходы за составление, направление претензии в адрес АО «АльфаСтрахование» 1000 руб., составление заявления в адрес финансового уполномоченного 1000 руб., составление, направление сторонам и в суд второго искового заявления (к АО «АльфаСтрахование») 1 000 руб., составление, направление в суд и сторонам возражений на апелляционную жалобу – 4000 руб., участие представителя в суде апелляционной инстанции 3000 руб., подлежали взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя.

Таким образом, размер подлежащих взысканию в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» расходов на оплату услуг представителя составит 17000 руб.

Также ФИО1 было заявлено требование о взыскании с АО «АльфаСтрахование» почтовых расходов 626 руб. 50 коп. и 505 руб. 50 коп., которое в резолютивной части определения не разрешено, однако в мотивировочной части определения суда содержатся суждения по данному вопросу.

В этой части суд апелляционной инстанции находит возможным выйти за пределы доводов частной жалобы и разрешить указанное требование, поскольку в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между сторонами является прерогативой суда.

Согласно представленным почтовым квитанциям истцом понесены почтовые расходы в размере 626 руб. 50 коп. (за направление документов сторонам, из них 273 руб. 50 коп. – до 13 ноября 2020 года и 353 руб. в январе 2021 года) и 505 руб. 50 коп. (за направление настоящего заявления), из которых подлежат взысканию в пользу истца 858 руб. 50 коп. (353 руб. + 505 руб. 50 коп.), 273 руб. 50 коп. не подлежат возмещению с АО «АльфаСтрахование», поскольку понесены до предъявления иска к указанной организации.

В отношении заявления ФИО2 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, а именно: договора на оказание юридических услуг от 8 февраля 2021 года, кассового чека от 8 февраля 2021 года, акта выполненных услуг от 16 марта 2021 года ФИО2 уплачено в ООО «Эксперт Плюс» за оказание юридической помощи по настоящему делу 15000 руб., в том числе за две устные юридические консультации 8 февраля и 16 марта 2021 года 5000 руб., за участие в суде второй инстанции 2500 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов 5000 руб., за участие в судебном заседании в суде первой инстанции 2500 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что рассмотрение апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование», в которой, в частности, оспаривались обстоятельства происшествия, могло повлиять на права ФИО2, в связи с чем имелась необходимость участия его представителя в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает, что требование о взыскании судебных расходов заявлено ФИО2 обоснованно.

При этом представитель ФИО2 в судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не участвовал, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания заявленных за данную услугу 2500 руб.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем и характер выполненной представителем ФИО2 – ФИО5 работы, связанной с участием в суде апелляционной инстанции и подготовкой заявления о взыскании судебных расходов, а также то, что данный представитель принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции по существу, в связи с чем был знаком с материалами и обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции полагает, что в пользу ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года отменить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей, почтовые расходы в размере 858 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 отказать.

В остальном частную жалобу АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.

Судья