Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н объяснения представителя ответчика ГУ- УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) - ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие на нее возражения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное)) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 08 сентября 1986 года по 30 марта 1998 года ФИО1 работал в должности каменщика в СУ № 1 Дорстройтреста ЮВЖД. 04 апреля 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Решением ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) от 02 ноября 2018 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены периоды его работы: с 04 января 1987 года по 02 января 1991 года, с 05 января 1991 года по 28 апреля 1993 года, с 30 апреля 1993 года по 31 марта 1996 года, с 05 апреля 1996 года по 18 июня 1996 года, с 20 июня 1996 года по 20 февраля 1997 года, с 04 февраля 1997 года по 05 февраля 1997 года, с 07 февраля 1997 года по 07 июля 1997 года, с 09 июля 1997 года по 30 марта 1998 года в должности каменщика в Строительном Управлении № 1 Дорстройтреста ЮВЖД, так как документально не подтверждается выполнение работ каменщиком постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд, который просил обязать ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) включить ему в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 04 января 1987 года по 02 января 1991 года, с 05 января 1991 года по 28 апреля 1993 года, с 30 апреля 1993 года по 31 марта 1996 года, с 05 апреля 1996 года по 18 июня 1996 года, с 20 июня 1996 года по 20 февраля 1997 года, с 04 февраля 1997 года по 05 февраля 1997 года, с 07 февраля 1997 года по 07 июля 1997 года, с 09 июля 1997 года по 30 марта 1998 года в должности каменщика в Строительном Управлении № 1 Дорстройтреста ЮВЖД; возложить на ответчика обязанность назначить ему с 04 апреля 2018 года досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба с учетом дополнений, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что суд необоснованно не включил в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности каменщика, так как актом от 26 июля 1999 года в результате проверки установлено, что каменщики в организации осуществляли трудовую деятельность только в составе бригад каменщиков. Наличие в организации бригады каменщиков в различные периоды, совпадающие со спорными периодами трудовой деятельности истца, подтверждается трудовыми книжками бывших работников предприятия, которым указанные периоды работы были включены при назначении льготной пенсии. Указывает, что справки, уточняющие льготных характер работы или условий труда, были выданы всем каменщикам предприятия, однако такая справка была им утеряна, восстановить ее невозможно в связи с ликвидацией предприятия.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04 апреля 2018 года ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (тяжелые условия труда).

Решением пенсионного органа от 02 ноября 2018 года № ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом указано, что в возрасте 56 лет он имеет страховой стаж – 33 года 7 месяцев 27 дней, стажа на соответствующих видах работ не имеет.

В специальный стаж ФИО1 не включены периоды его работы в должности каменщика в Строительном Управлении № 1 Дорстройтреста ЮВЖД с 04 января 1987 года по 02 января 1991 года, с 05 января 1991 года по 28 апреля 1993 года, с 30 апреля 1993 года по 31 марта 1996 года, с 05 апреля 1996 года по 18 июня 1996 года, с 20 июня 1996 года по 02 февраля 1997 года, с 04 февраля 1997 года по 05 февраля 1997 года, с 07 февраля 1997 года по 07 июля 1997 года, с 09 июля 1997 года по 30 марта 1998 года, поскольку документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что представленные стороной истца документы не подтверждают его работу в спорные периоды в качестве каменщика в составе бригад или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад звеньев каменщиков.

Судебная коллегия, проанализировав письменные доказательства в совокупности, соглашается с указанным выводом суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

С 01 января 2019 года право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «б» п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Список № 2 1956 года не предоставлял право на досрочное пенсионное обеспечение каменщикам.

Таким образом, работа в должности каменщика до 01 января 1992 года может быть включена в специальный страховой стаж истца на основании Списка № 2 1991 года; при этом обязательным условием является выполнение работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Необходимым условием для включения работы каменщика в специальный стаж является характер данной работы - постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков).

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

До 01 января 1992 года ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком № 2 в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 года не требовалось.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1991 года юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад при условии полной занятости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы истца в спорный период каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков, таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии которой, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Копией трудовой книжки истца, архивными справками, материалами пенсионного дела, подтверждается, что 08 сентября 1986 года ФИО1 принят учеником каменщика в Строительное управление № 1 Дорстройтреста ЮВЖД.

04 января 1987 года истцу присвоена профессия каменщика второго разряда, одновременно ФИО1 переведен каменщиком второго разряда на основании приказа № 8 от 28 января 1987 года.

Приказом от 01 июля 1988 года № в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда истцу присвоен 2 разряд каменщика.

Приказом № 14 ноября 1994 года ФИО1 с 01 ноября 1994 года переведен каменщиком 3 разряда.

30 марта 1998 года истец уволен по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ по сокращению численности работников согласно (приказ № от 30 марта 1998 года).

Таким образом, как следует из материалов дела и правильно установлено судом, записи в трудовой книжке ФИО1 не содержат указаний на работу истца в бригаде каменщиков в спорный период его трудовой деятельности.

В целях подтверждения специального стажа ФИО1 ГУ – УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области (межрайонное) была проведена проверка льготного характера работ.

Согласно акту проверки от 10 октября 2018 года для проверки были представлены книги приказов по личному составу за 1987-1998 годы, ведомости по начислению заработной платы за 1987-1998 годы.

Книги приказов по производственной деятельности за 1987-1998 годы, приказы о создании бригады каменщиков за 1987-1998 годы, штатное расписание за 1987-1998 годы по СУ № 1 Дорстройтреста ЮВЖД, личная карточка формы Т-2 для проверки не были представлены ввиду отсутствия на хранении в архиве.

В книгах приказов по личному составу по Строительному управлению № 1 и в ведомостях по начислению заработной платы ФИО1 значится с 04 января 1987 года каменщиком 2 разряда, с 1994 года переведен каменщиком 3 разряда.

Иных документов и сведений о работе ФИО1 в качестве каменщика в составе бригад или звеньев каменщиков в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что актом от 26 июля 1999 года в результате проверки установлено, что каменщики в организации осуществляли трудовую деятельность только в составе бригад каменщиков, подлежит отклонению судебной коллегией как необоснованный.

Наличие в организации бригады каменщиков в различные периоды, совпадающие со спорными периодами трудовой деятельности истца, не подтверждают работу истца каменщиком в составе указанной бригады либо звена каменщиков в составе комплексной бригады в спорный период.

Устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, постоянно работавшими каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, законодатель учитывал особенности технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Работа каменщика в бригаде (звене) каменщиков является показателем льготного характера работы.

Должность истца в трудовой книжке поименована как каменщик, в то время как юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является представление доказательств работы в бригадах каменщиков, либо в специализированных звеньях комплексных строительных бригад.

Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено. В связи с чем, одно только указание в трудовой книжке истца о работе каменщиком, при отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих предусмотренный Списками характер работы, не может служить основанием для включения спорного периода в льготный стаж.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника. Вместе с тем, справка, подтверждающая льготный характер работы истца в СУ № 1 Дорстройтреста ЮВЖД отсутствует. Утрата данной справки истцом и невозможность ее восстановления в связи с ликвидацией предприятия не лишает истца возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Имеющаяся в материалах дела архивная справка Ртищевского объединенного архива Службы управления делами филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога от 27 июня 2018 года № 5184/ЮВ НДА в отношении спорных периодов работы ФИО1 также не содержит информации о работе истца в условиях, предусмотренных Списком № 2, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, то есть занятость в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков.

Представленный в материалы дела акт проверки Управления ПФ в Ртищевском районе, содержащий ссылку на приказ от 19 мая 1987 года № 180 о присвоении табельных номеров бригаде каменщиков, в числе которых указан ФИО1, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку указанная проверка проводилась в отношении иного лица – ФИО3 и данный акт содержится в ее пенсионном деле. Кроме того идентифицировать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лицом указанным в акте проверке не представляется возможным, поскольку в данном акте указаны инициалы ФИО4 – В.С. без указания даты рождения.

Вместе с тем, согласно ответу Службы управления делами Ртищевского объединенного архива Юго-Восточной железной дороги от 30 октября 2020 года, направленного на запрос суда апелляционной инстанции, документы по списочному составу бригад каменщиков за период с 1987 по 1998 года, приказы о создании и наличии бригад каменщиков за период с 1987 по 1998 год, приказы о присвоении табельных номеров, приказы о поощрении за 1988, 1992-1998 годы СУ № 1 ст. Ртищево Юго-Восточной железной дороги на хранение в объединенный архив не поступали.

Представленные архивные копии приказов о поощрении за 1987, 1989, 1991 годы и архивная справка от <дата>№ также не содержат указаний на работу истца ФИО1 в бригаде каменщиков в спорный период его трудовой деятельности. Приказ от 01 ноября 1989 года № 259 о премировании бригады каменщиков не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства работы ФИО1 в составе бригады, поскольку в данном приказе указано о премировании ФИО5 Иных данных, позволяющих судебной коллегии прийти к выводу о премировании именно ФИО1, в приказе не содержится.

Приказы о создании бригад, с указанием списочного состава, справки, уточняющие льготный характер работы, а также доказательства, подтверждающие выполнение работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в том числе на условиях постоянной занятости не менее 80% рабочего времени с 1 января 1992 г., в материалы дела не представлены.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства о занятости истца в спорный период на работе каменщиком в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, сведения о характере выполняемой истцом работы в данные периоды отсутствуют.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, а также для возложения на пенсионный орган обязанности по досрочному назначению истцу пенсии с даты обращения.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья