Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Рябихин О.Е., объяснения представителя истца ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» (далее – Венчурный фонд Саратовской области) обратилась в суд с иском к С.Д.АБ. о взыскании денежных средств в размере 800000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб. Требования мотивированы тем, что 07 августа 2018 года истец и ответчик заключили сделку по купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Архангельское» за 16000000 руб. Договор купли-продажи доли в уставном капитале был заключен с отсрочкой платежа согласно графику. В мае 2019 года сумма платежа согласно графику составила 800000 руб. Оплата за отчуждаемую долю производится согласно условиям заключенного договора на расчетный счет Венчурного фонда Саратовской области. Поскольку платеж за май 2019 года ответчиком не был внесен, 03 июня 2019 года истцу было направлено уведомление о необходимости оплаты очередного платежа в срок до 10 июня 2019 года. По настоящее время денежные средства на расчетный счет не поступили.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» взысканы денежные средства в размере 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 09 июля 2019 года он подал в Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление к некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Архангельское» № <адрес>4 от 07 августа 2019 года на основании кабальности сделки и невозможности ее дальнейшего исполнения. В суде первой инстанции им было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанного выше дела, однако ходатайство не было рассмотрено судом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Венчурного фонда Саратовской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 августа 2018 года между НО «Фонд содействия развития венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Архангельское», который был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО10 (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 4 договора ФИО1 купил у НО «Фонд содействия развития венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» долю в уставном капитале ООО «Архангельское» на сумму 16000000 руб.

Согласно п. 5 договор купли-продажи доли в уставном капитале заключается с отсрочкой платежа согласно графику. Продажа доли была произведена с предоставлением рассрочки платежа по следующему графику до ноября 2020 года.

В мае 2019 года сумма платежа согласно графику составила 800000 руб., однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не произвел оплату в размере 800000 руб.

03 июня 2019 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо, в котором содержалось требование о проведении оплаты задолженности в срок до 10 июня 2019 года (л.д. 34), однако до настоящего времени ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале за май 2019 года не исполнены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 454, 488, 314, 309, 310 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции, учитывая, что поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале за май 2019 года не исполнены, обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале за май 2019 года в размере 800000 руб.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.

Судом апелляционной инстанции на основании ходатайства ФИО1 было приостановлено производство по его апелляционной жалобе на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года по гражданскому делу по иску НО «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела № А57-16619/2019 по иску ФИО1 к НО «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

24 декабря 2019 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу № А57-16619/2019, которым в удовлетворении иска ФИО1 к НО «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Архангельское» было отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 26 февраля 2020 года.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи