Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» на решение Жуковского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года по иску Захаровой С. В., Шефрединова Р. Р., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Кудрявцевой Г. Л., Кудрявцевой М. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 к акционерному обществу «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

3 июля 2019 года Захарова С.В., Шефрединов Р.Р., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Кудрявцева Г.Л., Кудрявцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о взыскании выплат по потере кормильца и компенсации морального вреда, указав, что 15 сентября 2016 года работник ответчика Тарасов Д.Н., управляя автомобилем <1>, допустил столкновение с автомобилем <2> под управлением ФИО20 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО20, а также пассажирам автомобиля <2>ФИО19 и ФИО18 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались. Захарова С.В., несовершеннолетние ФИО3, ФИО6 и ФИО7 потеряли кормильцев, в связи с чем истцы просили взыскать выплаты по потере кормильца. Утратой близких родственников истцам причинен моральный вред, в связи с этим просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда Захарова С.В. – 3000000 руб., Шефрединов Р.Р., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 – 1000000 руб., Кудрявцева Г.Л. – 1500000 руб., Кудрявцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, по 1000000 руб. на каждого ребенка.

Захарова С.В., представитель истцов Казанин А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – Шефрединов Р.Р., законный представитель несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 – Кудрявцева М.В., а также Кудрявцева Г.Л. в судебное заседание не явились.

Представитель АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» Храмченкова Н.Н. с иском согласилась частично.

Третье лицо Тарасов Д.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель Хохлов А.И. был согласен с позицией представителя ответчика.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и АО «НАСКО» в судебное заседание не явились.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года, с учетом определения суда от 28 октября 2019 года об исправлении описок, постановлено:

взыскать с акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» в пользу Захаровой С.В. единовременно выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 07 марта 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 508 198 руб. 46 коп.; ежемесячную выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 32 217 руб. 08 коп., начиная с июля 2019 года пожизненно (ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации в установленном законом порядке); компенсацию морального вреда в общей сумме 1400 000 руб.;

взыскать с акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» в пользу Шефрединова Р.Р., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 16 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 999 874 руб. 84 коп.; ежемесячную выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 29 847 руб. 01 коп., начиная с июля 2019 года до достижения ФИО3 18-ти лет; в случае обучения ФИО3 в учебном учреждении по очной форме обучения возмещение вреда продолжить до окончания учебы, но не более чем до достижения им 23-х лет (ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации в установленном законом порядке); компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;

взыскать с акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» в пользу Кудрявцевой Г.Л. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;

взыскать с акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» в пользу Кудрявцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 16 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 533 750 руб. 48 коп.; ежемесячную выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 15 932 руб. 85 коп., начиная с июля 2019 года до достижения ФИО618-ти лет; в случае обучения ФИО6 в учебном учреждении по очной форме обучения возмещение вреда продолжить до окончания учебы, но не более чем до достижения ею 23-х лет (ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации в установленном законом порядке); компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

взыскать с акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» в пользу Кудрявцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 16 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 533 750 руб. 48 коп.; ежемесячную выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 15 932 руб. 85 коп., начиная с июля 2019 года до достижения ФИО7 18-ти лет; в случае обучения ФИО7 в учебном учреждении по очной форме обучения возмещение вреда продолжить до окончания учебы, но не более чем до достижения им 23-х лет (ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации в установленном законом порядке); компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;

взыскать с акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 43 007 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» поставлен вопрос об изменении решения суда в части компенсации морального вреда, снижении размера компенсации, взысканной в пользу Захаровой С.В. до 300000 руб., в пользу Шефрединова Р.Р., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, до 100000 руб., в пользу Кудрявцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, до 100000 руб. на каждого ребенка, в пользу Кудрявцевой Г.Л. – до 150000 руб.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Заслушав представителя АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» Храмченкову Н.Н., поддержавшую жалобу, представителя истцов Казанина А.Г., прокурора Бисиркину И.И., полагавших решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда ввиду следующего.

Из дела видно, что вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года Тарасов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанным приговором установлено, что Тарасов И.В. 15 сентября 2016 года около 19 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <1> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Калуги по 90 км автодороги «М-3 Украина», проходящему на территории Боровского района Калужской области, приближаясь к регулируемому перекрестку, в нарушение п.п.10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не остановился перед стоп-линией, а продолжил движение на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего выехал на перекресток, где допустил столкновение с осуществлявшим поворот налево в сторону с. Ворсино или разворот автомобилем марки <2> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО20, в салоне которого находились пассажиры ФИО18 и ФИО19 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО20, ФИО19 и ФИО18 погибли.

Из приговора также следует, что вина ФИО20 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

ФИО20 являлся отцом несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, сыном Кудрявцевой Г.Л., ФИО19 являлась матерью несовершеннолетнего ФИО3, дочерью Захаровой С.В., ФИО18 являлся супругом Захаровой С.В.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации смерть близких людей влечет нравственные страдания истцов, суд, руководствуясь статьями 150, 151, 1068, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные по делу доказательства, возложил на ответчика обязанность по выплате истцам компенсации морального вреда и определил ее размер с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Судом приняты во внимание обстоятельства произошедшего, степень нравственных страданий, которые испытывают истцы, индивидуальные особенности истцов, вину работника АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» Тарасова Д.Н. в произошедшем.

Оснований для определения иного размера компенсации морального вреда судебная коллегия в данной ситуации, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи