Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенных ею при рассмотрении дела по ее иску к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО1 и ее представитель ФИО3, ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об изменении определения суда и удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Людиновского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истца от иска.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ФИО2 требований истца, суд пришел к обоснованному выводу, что судебные расходы в силу вышеуказанных положений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела интересы ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представлял ФИО3 на основании договора на оказание юридических услуг от 17 ноября 2020 года, принимавший участие при рассмотрении дела в судебном заседании в суде первой инстанции 28 декабря 2020 года, 27 января 2021 года (л.д. 38, 51).

В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлена квитанция от 17 ноября 2020 года на сумму 25 000 руб. (л.д. 48).

Разрешая вопрос о взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положением части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной представителем ФИО3 правовой помощи, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, отсутствие досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по данной категории дел, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 7 000 руб.

Взысканная судом сумма отвечает критериям разумности как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, в связи с чем оснований для ее изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года ставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий