Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение Калужского районного суда Калужской области от 30 октября 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 года исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. удовлетворены, постановлено:

взыскать с Зубаревой З.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. сумму невозвращенного основного долга за период с 07 сентября 2017 года по 07 февраля 2018 года в размере 7 612,93 руб.; проценты по ставке 24,80 % за период с 08 сентября 2017 года по 24 мая 2023 года в размере 4 404,35 руб.; сумму неустойки по ставке 0,5 % в размере 15 000 руб. за период с 08 сентября 2017 года по 24 мая 2023 года; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 7 612,93 руб. за период с 16 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 7 612,93 руб. за период с 16 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

взыскать с Зубаревой З.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 010 руб. 52 коп.

17 октября 2023 года от Зубаревой З.В. в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 октября 2023 года заявление Зубаревой З.В. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 года восстановлен.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, решение принято Калужским районным судом Калужской области 24 мая 2023 года, при оглашении резолютивной части решения стороны по делу не присутствовали. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года и направлено сторонам 22 июня 2023 года.

14 июля 2023 года от Зубаревой З.В. на адрес электронной почты суда поступило заявление об отмене судебного решения, в котором также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения суда.

В ответ на заявление письмом от 17 июля 2023 года судом разъяснен заявителю порядок обжалования решения суда, предусмотренный статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

18 июля 2023 года от Зубаревой З.В. на адрес электронной почты суда поступили заявление об отмене судебного решения и заявление о восстановлении срока на поддачу заявления об отмене решения суда.

Письмом от 02 августа 2023 года заявителю разъяснен порядок обжалования решения суда, предусмотренный статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

09 октября 2023 года на адрес электронной почты суда Зубаревой З.В. направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2023 года ходатайство возвращено в связи с отсутствием подписи и приложенной апелляционной жалобы.

17 октября 2023 года Зубаревой З.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования заявитель ссылается на то, что копию решения суда получила 26 июня 2023 года, заявление об отмене судебного решения и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы были направлены в суд 18 июля 2023 года, ответ на заявления не получен, 06 октября 2023 года через портал «Госуслуг» получила уведомление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, с чем не согласна.

Учитывая приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, многократные обращения Зубаревой З.В., свидетельствующие о ее намерении обжаловать решение суда, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 30 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий