Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2020 года по делу по иску ФИО2 к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №а общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование требований указала, что с 14 июля 2002 года является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Варяг» и ей принадлежит построенный своими силами и за свой счет гараж по указанному выше адресу.

Истец в судебное заседание не явился, его представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги, а также представитель третьего лица гаражно-эксплуатационного кооператива «Варяг» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что она с 14 июля 2002 года является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Варяг» и ей принадлежит построенный своими силами и за свой счет гаражный бокс №а общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

25 февраля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда постановлено протокольное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО1

27 апреля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда постановлено протокольное определение о принятии к производству суда апелляционной инстанции искового заявления ФИО1 к ФИО2, Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс №а общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование требований ФИО1 указала, что является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Варяг» и ей принадлежит построенный своими силами и за свой счет гараж по указанному выше адресу.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и заявленные в суде апелляционной инстанции исковые требования, представителя ФИО2 – ФИО4, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и удовлетворения заявленных ФИО1 требований, председателя ГЭК «Варяг» ФИО6, оставившего рассмотрение спора на усмотрение суда, исследовав доказательства, учитывая показания свидетеля ФИО11, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, обращаясь в суд указанным иском, указала на то, что с 14 июля 2002 года она является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Варяг», за счет собственных денежных средств осуществила строительство гаражного бокса №а, площадью 32,8 кв.м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №185, предоставленного кооперативу.

В материалы дела представлены справка ГЭК «Варяг» от 17 декабря 2018 года, в соответствии с которой ФИО2 является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Варяг» и ей принадлежит построенный своими силами и за свой счет индивидуальный гараж №а, расположенный по адресу: <адрес>

Представлено техническое заключение на здание по указанному адресу, в соответствии с которым возведенное сооружение пригодно для использования под гаражный бокс, не нарушает строительные нормы и правила, требования пожарной безопасности, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также дубликат членской книжки на имя ФИО2

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с иском, ФИО1 также указала на то, что она является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Варяг» и ей принадлежит построенный своими силами и за счет собственных денежных средств гаражный бокс №а площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, ФИО1 представлена справка ГЭК «Варяг» от 27 июля 2013 года №, в соответствии с которой ФИО1 является членом ГЭК «Варяг» и ей принадлежит построенный своими силами и за свой счет индивидуальный гараж №а, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

Также в материалы дела представлена членская книжка, выданная на имя ФИО1 об уплате взносов с 2012 года.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции председатель ГЭК «Варяг» пояснил, что после приобретения земельного участка под спорным гаражным боксом у Титова, в каком году затрудняется указать, к нему обратились ФИО1 и ФИО7 для выдачи членской книжки на имя ФИО1, которой производилась уплата членских взносов и началось строительство гаража.

Также указал, что в последующем к нему подошли ФИО7 со своей матерью ФИО2 и попросили выдать дубликат членской книжки на тот же гаражный бокс, оплатив задолженность по взносам, ссылаясь на то, что ФИО1 больше никакого отношения к гаражу не имеет.

Аналогичные объяснения председатель ГЭК «Варяг» давал в судебном заседании 11 августа 2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО8 пояснила, что ей было известно о приобретении ее дочерью ФИО1 в 2011 году земельного участка и дальнейшего строительства гаражного бокса в ГЭК «Варяг», также они с отцом ФИО1 передавали последней безвозмездно денежные средства в размере 100 000 руб. на строительство гаража.

Данные обстоятельства согласуются с объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО9, данными ими в рамках материала ОП № УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о переходе права владения либо пользования спорным гаражным боксом от ФИО1 к ФИО2 в материалах дела не имеется и ФИО2 суду не представлено.

Равно как и не представлено доказательств того, что ФИО2 своими силами и за свой счет произведено строительство спорного гаражного бокса.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 ссылался на то, что сыном его доверителя был приобретен земельный участок для строительства гаражного бокса до 1998 года, после чего началось его строительство.

Однако данные объяснения не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются пояснениями председателя ГЭК «Варяг» и другими лицами, участвующими в деле, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как достоверные.

С учетом вышеуказанных объяснений председателя ГЭК «Варяг», представленных ФИО1 в материалы дела документов о том, что она является членом указанного кооператива и ей принадлежит построенный своими силами и за свой счет индивидуальный гараж, наличие у нее оригинала членской книжки, учитывая также показания свидетеля, оснований для признания за ФИО2 права собственности на спорный гараж судебная коллегия не находит.

При изложенных и установленных по данному делу обстоятельств судебная коллегия полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж.

В связи с чем заочное решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ФИО2 в удовлетворении требований и удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, пунктом 4 части 4 статьи 330, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №а общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Председательствующий

Судьи