Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сафаровка» о признании недействительными действия органа правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка», о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 31 января 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Постникова Н.С., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» ФИО2, считавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Сафаровка» (далее по тексту - ТСН «Сафаровка», ТСН), в котором просила признать недействительными действия органов правления ТСН «Сафаровка» по установлению ей размера платы как садоводу, ведущему садоводство для собственных нужд без участия в ТСН «Сафаровка» не члена ТСН «Сафаровка», не использующей имущество общего пользования ТСН «Сафаровка» за период с 2018 год по 2020 год, приравненного к оплате членского взноса члена ТСН «Сафаровка»; возложить на ответчика обязанность выполнить частичную корректировку размера платы за период с 2018 года по 2020 год; возместить убытки в размере 15373, 97 руб.; взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Требования мотивировала тем, что она является собственником садового земельного участка площадью 597 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 13 мая 2018 года на отчетно - перевыборном собрании в ТСН «Сафаровка» была утверждена плата садоводам - индивидуалам на 2018 - 2019 года в сумме 7304, 90 руб. за право пользования общим имуществом ТСН. В 2019 году истцом было подано заявление, в котором она отказалась от пользования общим имуществом ТСН «Сафаровка» и от услуг, которые она от ТСН «Сафаровка» не получала. В обоснование заявленных требований указывает, что все имущество общего пользования (водовод и электроэнергия) на ее участке до мая 2019 года были отключены, ими она не пользовалась. На общих собраниях ТСН «Сафаровка» в 2019 - 2020 годах принимались решения об установлении платы садоводам, не являющимися членами ТСН. Однако, она не согласна с данным размером, считает, что он должен быть скорректирован с учетом того, каким имуществом она пользуется. В добровольном порядке ТСН «Сафаровка» производить перерасчет не желает. Кроме того, ссылается на то, что ей действиями правления ТСН «Сафаровка» причинены физические и нравственные страдания.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 31 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней, ФИО1 просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, выражает несогласие с оценкой доказательств по делу и выводами суда об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что ответчик в 2017 году заглушил общий водовод на полив участка, а также отключил электроэнергию, в связи с чем истцу был причинен моральный вред. Ссылается, что она с октября 2017 года по май 2019 года не пользовалась участком. Просит обратить внимание, что на ее земельном участке не находится имущество общего пользования, в связи с чем она не должна производить оплату ответчику, как член ТСН.

В возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 597 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в границах территории ТСН «Сафаровка».

ФИО1 членом ТСН «Сафаровка» не является.

13 мая 2018 года на общем собрании членов ТСН «Сафаровка» принято решение об установлении на 2018 год платы за право пользования имуществом общего пользования ТСН «Сафаровка», кроме системы полива, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, в размере 7304, 90 руб. плюс оплата за индивидуально потребленную электроэнергию, исходя из количества потребленной электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, стоимости 1 киловатта электроэнергии согласно действующему тарифу с учетом 15% потерь. Установлен срок оплаты до 01 октября 2018 года.

02 июня 2019 года на общем собрании ТСН «Сафаровка» принято решение, согласно которому размер платы за право пользования имуществом общего пользования ТСН «Сафаровка» (платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства): суммарный ежегодный размер указанной платы для собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, ведущих садоводство для собственных нужд без участия в товариществе, не являющихся членами ТСН «Сафаровка», устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному расчету членских и целевых взносов члена товарищества, установленных решениями общего собрания членов товарищества: 6826, 85 руб. плюс плата за полив со штуцера диаметром 20 мм. в размере 1526, 30 руб., со штуцера диаметром 25 мм. в размере 2289, 19 руб. плюс плата за индивидуально потребленную электроэнергию. Установлен порядок и сроки оплаты для садоводов, ведущим садоводство для собственных нужд без участия в товариществе: 50% в срок до 01 июля 2019 года, 50% в срок до 01 октября 2019 года.

20 сентября 2020 года для собственников земельных участков, ведущих садоводство для собственных нужд на территории товарищества без участия в товариществе, решением общего собрания ТСН «Сафаровка» на 2020 год установлена плата на содержание имущества общего пользования в сумме 7187 руб., умноженных на количество садоводов, чьи земельные участки находятся на территории ТСН, плюс плата на создание нового водопровода ТСН «Сафаровка» в размере 1000 руб. за один земельный участок, умноженные на количество земельных участков, находящихся во владении гражданина, плюс плата на полив в размере 1218, 80 руб. для тех лиц, которые осуществляют полив со штуцера диаметром 20 мм., 1523, 50 руб. – для тех лиц, которые осуществляют полив со штуцера диаметром 25 мм., 1950, 08 руб. - для тех лиц, которые осуществляют полив со штуцера диаметром 25 мм., плюс оплата индивидуально потребленной электроэнергии.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что вышеуказанные протоколы общих собраний истцом не обжаловались.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 05 февраля 2020 года исковые требования ТСН «Сафаровка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСН «Сафаровка» в том числе взыскана сумма неосновательного обогащения за право пользования имуществом общего пользования ТСН «Сафаровка» за период с 2017 года по 2018 год в размере 14266,90 руб., задолженность по уплате платы за право пользования имуществом общего пользования ТСН «Сафаровка» в 2019 году в размере 6826, 85 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, суд первой инстанции исходил из того, что решения общих собраний ТСН «Сафаровка» в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны, а также решением мирового судьи с истца за период с 2017 года по 2019 год взысканы денежные средства за право пользования имуществом общего пользования ТСН «Сафаровка».

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с приведенными в решении выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Ввиду отсутствия нарушения прав истца, а также факта причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда являющихся производными от основного заявленного требования ФИО1, таким образом, доводы жалобы в данной части не могут являться основаниями для отмены решения суда в данной части.

Доводы жалобы о том, что на земельном участке истца не находится имущество общего пользования, в связи с чем ФИО1 не должна производить оплату ответчику, как член ТСН, а также то, что она определенный период времени не пользовалась земельным участком не является основанием для освобождения от бремени содержания общего имущества, на что указано в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок истца находится в границах ТСН, она обязана нести бремя по содержанию общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой товарищества.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному рассмотрению дела, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При этом, сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

В силу указанного оснований для отмены или изменения решения суда по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 31 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи