Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2021 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации.

Судом постановлено следующее.

Признать долю ФИО2 в размере 5/100 доли в праве собственности на <адрес> незначительной.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 5/100 доли в праве собственности <адрес> в размере 213400 рублей.

При выплате суммы компенсации в размере 213400 рублей прекратить право собственности ФИО2 на 5/100 доли в <адрес> и признать право собственности за ФИО1 на 5/100 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634 рубля.

Настоящее решение является основанием для перечисления Управлением Судебного департамента в Калужской области в пользу ФИО2 денежных средств в размере 213 400 рублей, внесенных ФИО1 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Калужской области.

21 декабря 2021 года ФИО2 подала апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Представитель ФИО1 – ФИО3 возражал против восстановления срока.

Определением Калужского районного суда Калужской от 26 января 2022 года заявление ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2021 года.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение было составлено 4 сентября 2021 года (л. д. 154).

6 сентября 2021 года копия решения была направлена судом лицам, участвовавшим в деле, в том числе ФИО2, не участвовавшей в судебном заседании 31 августа 2021 года (л. <...>).

В деле имеется поступившее в суд 02 декабря 2021 года заявление ФИО2 о выдаче копии решения и предоставлении материалов дела для ознакомления, с резолюцией судьи от 3 декабря 2021 года (л. д. 163).

В заявлении о восстановлении срока ФИО2 указывает, что с делом ознакомлена 7 декабря 2021 года. Как указано в определении суда, решение получено ФИО2 также 7 декабря 2021 года.

Данные о получении ФИО2 письма с копией решения, направленного 6 сентября 2021 года, либо о возвращении письма в суд в связи его неполучением ФИО2 по зависящим от нее причинам в деле отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, а также времени, которое в данном случае объективно требовалось для подготовки апелляционной жалобы после ознакомления ФИО2 с материалами дела и указанной в определении даты получения ФИО2 решения, имелись основания для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока.

Доводы частной жалобы о злоупотребление правом со стороны ФИО2 путем намеренного уклонения от получения почтовой корреспонденции из суда, не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий