Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Труда-4» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-И, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области 7 февраля 2018 года, о предоставлении предписанных в решении суда к передаче ФИО1 и ФИО2 документов, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что во исполнение решения Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2017 года ТСЖ «Труда 4» предприняты все необходимые меры к розыску и восстановлению предписанных в решении суда к передаче документов, большинство документов были переданы ФИО3 и ФИО2 через судебного пристава-исполнителя.

Представитель ТСЖ «Труда-4» - ФИО4 в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства поддержал.

ФИО3 возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области УФССП России по Калужской области ФИО5 не возражал против прекращения исполнительного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года заявление ТСЖ «Труда-4» о прекращении исполнительного производства удовлетворено, постановлено:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28 февраля 2018 года на основании исполнительного листа ФС № от 7 февраля 2018 года, выданного Калужским районным судом Калужской области в отношении должника ТСЖ «Труда-4».

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства определены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно пункту 2 которой исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как видно из дела, решением Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2017 года постановлено обязать ТСЖ «Труда,4» предоставить для ознакомления ФИО2 и ФИО1 следующие документы: протокол общего собрания собственников о создании ТСЖ «Труда,4» и документы, подтверждающие итоги голосования; реестр членов товарищества за 2009-2016 гг.; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2010-2016 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2010-2016 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования за 2009-2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области УФССП России от 28 февраля 2018 года на основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника ТСЖ «Труда-4» возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д. 117-118).

До настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку ТСЖ «Труда-4» не переданы взыскателю все перечисленные в решении суда документы.

ФИО1 была ознакомлена со следующими документами: протоколом общего собрания собственников о создании ТСЖ «Труда,4» и документами, подтверждающими итоги голосования; реестрами членов товарищества за 2009г., 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г., 2016 г., протоколом общего собрания № собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № общего собрания членов ТСЖ «Труда-4» и собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников жилья № (заочное) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом работы счетной комиссии по решению общего собрания товарищества собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № собственников квартир и нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, учетной политикой ТСЖ «Труда-4», выпиской из протокола общего собрания собственников ТСЖ «Труда-4» от ДД.ММ.ГГГГ, реестром собственников - участников общего собрания собственников жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, реестром протоколов товарищества за 2009г.-2015г., протоколом общего собрания б/н собственников квартир и нежилых помещений участвующих во внеочередном общем собрании по группам собственников по подъездно от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, реестром собственников – членов ИСЖ «Труда-4» от ДД.ММ.ГГГГг., упрощенной бухгалтерской отчетностью за 2013 г., за 2014г., за 2015г., за 2016г., актом приема-передачи документации (на бумажных носителях) от ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела также следует, что ТСЖ «Труда-4» обращалось к членам товарищества, а также председателям правления ТСЖ «Труда-4» ФИО10, ФИО8, ФИО9 с заявлениями о предоставлении документации товарищества, однако документация предоставлена не была.

Согласно справке главного бухгалтера ТСЖ «Труда-4» ФИО11 за период с 2009 года по настоящее время аудиторских проверок деятельности ТСЖ не проводилось (т.4, л.д.78).

Из ответа председателя правления ТСЖ «Труда-4» ФИО9 судебному приставу-исполнителю УФССП по Калужской области МООИП ФИО5 следует, что предоставить следующие документы: заключения ревизионной комиссии, аудиторских проверок, бухгалтерской отчетности за 2009г.-2011г., утвержденных смет, отчетов об исполнении смет, иные документы общих собраний собственников и членов ТСЖ не предоставляется возможности, в связи с их отсутствием.

ТСЖ «Труда-4» была проведена документарная проверка в помещении ТСЖ «Труда-4», находящегося по адресу: <адрес>, с целью отыскания недостающих документов, о чем составлен акт ревизии от 08 июня 2020 года, в котором указано, что в ходе ревизии сплошным способом были проверены все хранящиеся документы, как на бумажном, так и на электронном носителях, находящиеся в помещении ТСЖ «Труда-4», дополнительных документов обнаружено не было (т.4 л.д.98).

В указанной связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утрате возможности ТСЖ «Труда-4» исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий