Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Руна-Банк» на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 октября 2020 года по иску акционерного общества «Руна-Банк» к нотариусу ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

20 января 2020 года АО «Руна-Банк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к нотариусу ФИО1, просило взыскать с ответчицы денежные средства в размере 384172 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10683 руб.

В обоснование требований истец указал, что определением Арбитражного суда Калужской области 23 июля 2019 года по делу № А23-5564/2017 постановлено: признать удовлетворенными ООО «АСГ-Инвест» в ходе процедуры банкротства ФИО2 всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в сумме 31574936 руб. 14 коп.; нотариусу ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления определения в законную силу перечислить с депозита нотариуса АО «Руна-Банк» 23273530 руб. 25 коп. Ссылался на то, что денежные средства поступили 29 октября 2019 года, тогда как перечисление нотариусом денежных средств истцу должно было быть осуществлено не позднее 6 августа 2019 года, что нарушило права АО «Руна-Банк», в связи с чем с нотариуса ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 7 августа 2020 года настоящее дело передано в Калужский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

10 сентября 2020 года дело поступило для рассмотрения в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Руна-Банк» ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителем истца поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчицы ФИО4 просила оставить решение суда без изменения.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав объяснения представителя ответчицы ФИО4, возражавшей против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 23 октября 2019 года определением Арбитражного суда Калужской области от 23 июля 2019 года, вынесенным по делу № А23-5564/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина – должника ФИО2, признаны удовлетворенными ООО «АСГ-Инвест» в ходе процедуры реализации имущества, открытой в отношении ФИО2, все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в сумме 31574936 руб. 14 коп.

Также судом определено в десятидневный срок с момента вступления настоящего определения в законную силу нотариусу ФИО1 перечислить с депозита нотариуса кредиторам ФИО2 денежные средства, в частности АО «Руна-Банк» в сумме 23273530 руб. 25 коп.

Из материалов дела видно, что распоряжение о перечислении денежных средств с публичного депозитного счета нотариуса в пользу АО «Руна-Банк» нотариусом ФИО1 было составлено 28 октября 2019 года.

Денежные средства в размере 23273530 руб. 25 коп. перечислены АО «Руна-Банк» 29 октября 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 741 от 29 октября 2019 года, и не оспаривалось истцом.

На основании пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 2 данной статьи судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так, в соответствии с пунктом 13 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

При таких обстоятельствах вывод суда об исполнении нотариусом ФИО1 определения Арбитражного суда Калужской области в установленный данным определением срок, является правильным.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции и могли являться основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалование подлежащего немедленному исполнению определения арбитражного суда о признании требований кредиторов удовлетворенными в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве, основаны на неправильном толковании положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Руна-Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи