ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-100/2020 (33-7490/2020)
г. Уфа 20 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А.,
ФИО1
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи Гарафутдиновой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 января 2020 г. по иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника ФИО3 и взыскании компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа РБ об обязании принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного имущества умершего должника ФИО3 и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что он является взыскателем по исполнительному листу № №... от дата, выданного адрес. Приговором адрес по уголовному делу №... от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании исполнительного листа № ВС 01887916 от дата судебным приставом-исполнителем адресадрес было вынесено постановление от дата о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 208775,00 руб., однако, долг не погашен. У должника ФИО3 имеется в собственности 1/3 доли в общедолевой собственности квартиры по адресу: адрес, зарегистрированной на должника 24 января 2013 г. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов о исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № №... от дата было вынесено постановление от дата о запрете на совершение действий по регистрации. У умершего должника ФИО3 не имеется наследников.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за счет казны муниципального образования в пользу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, задолженность по исполнительному листу № №... от дата, выданного Советским районным судом адрес по уголовному делу №..., в размере 208775,00 руб.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа г. Уфа выражает несогласие с решением суда, поскольку задолженность умершего ФИО3 в размере 208775,00 руб. взыскана в пределах перешедшего по наследству 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес без выяснения стоимости указанной доли. Полагает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, в данном случае срок исковой давности, по мнению заявителя жалобы, подлежал исчислению с даты возникновения обязательств ФИО3 по уголовному делу №...дата, следовательно, истек дата, тогда как с иском ФИО2 обратился за истечением процессуального срока на предъявление требований в суд. Кроме того, исполнительное производство №... от дата по требованию ФИО2 прекращено, что исключало предъявление иска. Суд не учел, что сведения о наследниках ФИО3 являлись конфиденциальными и в силу требований закона не предоставляются органам местного самоуправления, в связи с чем Администрация лишена возможности предоставить суду такие доказательства. При этом, согласно сведениям МУП ЕРКЦ городского округа г. Уфа Республики Башкортостан задолженности по уплате коммунальных услуг за спорную квартиру не имеется, что свидетельствует о совершении неустановленным лицом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Заслушав объяснения ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, третье лицо ФИО4, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Из материалов дела следует, что приговором адрес от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – 8 лет лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО3 в пользу Я.С.А.. в счет возмещения материального ущерба – 14853 рублей, Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – 8775 руб., моральный вред – 200000 рублей, а всего 208775 руб. Приговор вступил в законную силу дата.
Судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес УФССП России по РБ было вынесено постановление от дата о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 208775 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № №... от дата было возбуждено исполнительное производство №... от дата в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 208775 руб.
дата ФИО3 умер.
Согласно выписке из ЕГРН от дата правообладателем 1/3 доли в общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО3 Правообладателем 2/3 доли в общедолевой собственности вышеуказанной квартиры является ФИО4, в родственных отношениях с ФИО5 не состоит.
Поскольку наследников после смерти ФИО3 не установлено, имущество в виде 1/3 доли на квартиры, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность.
Установив, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, имущество в виде 1/3 в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что владельцем выморочного имущества является Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, которая должна нести перед ФИО2 ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует материалам дела и требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным