Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой В. И. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» к Федоровой В. И. об истребовании документов и движимого имущества,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ТСН «СНТ «Горняк» обратилось в суд с иском к Федоровой В.И., в котором просило обязать ответчика передать документы и движимое имущество согласно перечню 45 пунктов.

В обоснование своих требований указало, что Федорова В.И. как бывший председатель ТСН «СНТ «Горняк» уклоняется от передачи избранному общим собранием новому председателю Товарищества и неправомерно удерживает у себя документацию, относящуюся к деятельности Товарищества, а также находящееся на балансе юридического лица движимые вещи.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 октября 2021 года требования ТСН «СНТ «Горняк», с учётом вещей возвращённых в ходе судебного разбирательства, удовлетворены; на Федорову В.И. возложена обязанность предоставить истцу печать гербовую, штамп ТСН «СНТ «Горняк», штамп «оплачено», монитор, системный блок компьютера, клавиатуру, мышь, удлинитель, тепловентилятор, сварочный инвентор, а также следующие документы: устав товарищества; незаполненные бланки членских книжек; информационное письмо о присвоении кодов статистики; извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ; извещение страхователю из ФОМС; приказы товарищества с 01 января 2015 года по 01 сентября 2020 года; протоколы общих собраний членов Товарищества, реестр протоколов, сметы, утвержденные общими собраниями с 01 января 2015 года по 01 сентября 2020 года; протоколы заседаний правления товарищества с 01 января 2015 года по 01 сентября 2020 года; отчёты ревизионной комиссии с 01 января 2015 года по 01 сентября 2020 года; списки членов товарищества; списки граждан, ведущих садоводство на земельных участка, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товарищества, на дату передачи; трудовые договоры, заключённые Товариществом с 2015 года; договоры о материальной ответственности с бухгалтером-кассиром с 01 января 2015 года по 01 сентября 2020 года; должностные инструкции к трудовым договорам; договоры с контрагентами; акты инвентаризации имущества с 2015 года; документы о праве собственности на имущество, регистрационные документы; документация проектная и исполнительная по объектам инфраструктуры; проектная документация на ЛЭП, договор на электроснабжение с приложениями, технические условия, разрешения Ростехнадзора и прочее; градостроительная (проектная) документация (проект организации, проект планировки, проект межевания, постановления государственных органов о выделении земли, решения о передаче в собственность); кассовые книги и кассовые отчёты с приложением первичных платежных документов по расходованию и поступлению денежных средств с 2015 года по 2018 год; табели учёта работы сотрудников, освидетельствования рабочих мест с 2015 года; справка об открытых счетах товарищества в банках; регистры бухгалтерского учёта с 2015 года; налоговая и бухгалтерская отчётность с 2015 года; первичные учётные бухгалтерские регистры с 2015 года; данные об учётной политике в бухучёте товарищества с 2015 года; налоговые регистры с 2015 года; отчётность по страховым взносам и в органы статистики с 2015 года; документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения), справки о наличии штрафов, пени и прочее с 2015 года; документы от поставщиков – товарные накладные, акты приёма-сдачи выполненных работ (услуг); журнал учёта выданных доверенностей с 2015 года; акт инвентаризации денежных средств в кассе с 2015 года; данные по фактической оплате членских, целевых и других взносов с 01 января 2015 года по настоящее время, дебиторской и кредиторской задолженности; данные по фактической оплате электроэнергии наличными денежными средствами с приложением квитанций об оплате с 2015 года; иные документы с 01 января 2015 года по 01 сентября 2020 года (решения судов, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и прочее); личные заявления садоводов на приём в членство с приложениями. Разрешён вопрос о судебных расходах.

С таким решением суда Федорова В.И. не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцу в иске. Указывает, что в соответствии подпунктом 8 пункта 12.3 Устава Товарищества обеспечение делопроизводства ТСН «СНТ «Горняк» и содержание его архива возложено на Правление Товарищества, и что Устав не предусматривает мер ответственности Председателя Правления Товарищества за необеспечение сохранности документов, хранение которых является обязательным. Также апеллянт отмечает, что требования истца основаны на ничем не доказанных предположениях о существовании и наличии документов у ответчика. Однако, этим обстоятельствам в совокупности с тем, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нахождения истребуемых вещей у третьих лиц, районный суд надлежащей оценки не дал. Более того, не учёл, что факт принадлежности Товариществу ряда вещей истец не доказал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Панчук И.Ю., представители ТСН СНТ «Горняк-2», ТСН СНТ «Рассвет-2» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Федорова В.И., её представители Хахалина В.В. действующая на основании доверенности от 04 сентября 2020 года, а также Лаврик Н.А. действующая в своих интересах и как представитель ответчика на основании доверенности от 11 февраля 2019 года, апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Председатель ТСН «СНТ «Горняк» Балаев М.Н. и представитель Товарищества Орленко С.В. действующий на основании доверенности, решение суда первой инстанции просили оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что с 06 февраля 2015 года Федорова В.И. являлась председателем Правления ТСН «СНТ «Горняк». Решением общего очередного собрания членов Товарищества от 01 сентября 2020 года на эту должность избран Балаев М.Н. Соответственно полномочия ответчика были прекращены.

Ссылаясь на то, что Федоровой В.И. до сих пор удерживаются и не передаются истцу документы и движимые вещи, ТСН «СНТ «Горняк» обратилось за истребованием этих вещей в судебном порядке.

Разрешая спор, и удовлетворения требования ТСН «СНТ «Горняк», суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришёл к выводу, что при смене председателя правления товарищества ответчик, как бывший председатель, обязан передать вновь избранному лицу весь перечень документов и находящееся у него другое имущество товарищества независимо от того, у каких третьих лиц оно храниться фактически. Установив, что такую обязанность Федорова В.И. должным образом не исполнила, районный суд признал права истца нарушенными и подлежащими восстановлению заявленным способом.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться, поскольку они основаны на требованиях закона, правильно произведённой судом оценке обстоятельств дела и представленных доказательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Пунктом 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определены вопросы компетенции правления товарищества, в том числе руководство текущей деятельностью товарищества, осуществление иных действий, направленных на достижение целей товарищества, в том числе: принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе и др.

Согласно статье 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления товарищества заверяются печатью товарищества, и наряду с иными документами товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В соответствии частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на руководителя экономического субъекта возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со статьёй 3 Федерального закона «О бухгалтерском учете» понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 9 указанного Федерального закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 указанного Федерального закона).

При таких положениях закона суд, разрешая возникший между сторонами спор, был обязан истребовать Устав ТСН «СНТ «Горняк» и проверить, каким образом в нём определён порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием председателя Товарищества, а также дать оценку тому, соблюдался ли такой порядок в данном случае. Однако, данный документ, имеющий существенное значение для разрешения спора, районным судом запрошен не был.

Устраняя допущенное нарушение, судебная коллегия в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщили к материалам дела копию Устава ТСН «СНТ «Горняк», утверждённого решением общего собрания членов Товарищества от 06 февраля 2015 года (протокол № 5), представленную стороной ответчика (оригинал документа, являющийся предметом спора, и истребованный истцом, был направлен почтовым отправлением в адрес ТСН «СНТ «Горняк», но к моменту апелляционного разбирательства адресатом получен не был).

Из содержания названного Устава Товарищества следует, что порядок передачи документов в связи с переизбранием председателя ТСН «СНТ «Горняк» в нём не конкретизирован.

В этой связи с учётом того, что законом председатель Товарищества определён ответственным лицом за ведение делопроизводства в Товариществе, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что в связи с избранием общим собранием членом ТСН «СНТ «Горняк» нового председателя Балаева М.Н. именно на Федоровой В.И., как бывшем председателе, прекратившем свои должностные полномочия непосредственно после такого избрания, возложена обязанность передать истцу все документы, относящиеся к деятельности организации и необходимыми для осуществления деятельности, а также принадлежащее Товариществу движимое имущество, заявленные в иске.

Доводы апелляционной жалобы Федоровой В.И. о том, что положениями подпункта пункта 12.3, пунктов 13.1 и 13.2 Устава ТСН «СНТ «Горняк» обеспечение делопроизводства Товарищества и содержание его архива возложено на Правление ТСН «СНТ «Горняк», а не на председателя Товарищества, а потому указанная выше обязанность на неё не возложена, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Названные апеллянтом положения Устава - учредительного документа ТСН «СНТ «Горняк» требованиям статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, определяющим ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе его председателя, противоречат, а потому в соответствии с прямым указанием части 5 статьи 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действующими не являются. В этой связи правовое регулирование вопросов делопроизводства в ТСН «СНТ «Горняк» осуществляется законом, в соответствии с которым судом первой инстанции ответчик Федорова В.И. была верно определена ответственным лицом.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком обязательства истец вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм закона, действуя разумно и добросовестно, руководитель обязан организовать, в том числе хранение документов товарищества и обеспечить их передачу при смене руководителя председателя правления товарищества. При отсутствии документов, которые должны храниться товариществом, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя).

При разрешении спора бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на его руководителя. В данном случае, поскольку передача вновь назначенному руководителю документации является обязанностью бывшего руководителя, который несет ответственность за организацию и хранение такой документации, бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на последнем.

Материалами дела передача Федоровой В.И. истцу всего объёма испрашиваемых документов и движимого имущества ТСН «СНТ «Горняк» как обоснованно указал районный суд, не подтверждена. Следовательно, решением суда требования ТСН «СНТ «Горняк» к указанному ответчику об истребовании предмета спора удовлетворены правомерно.

Доводы жалобы Федоровой В.И. о фактическом нахождении рассматриваемых документов и имущества не у неё, а у третьих лиц, судом первой инстанции проверялись, и были верно отклонены, как не основанные на законе и не освобождающие в этом случае руководителя организации от обязанности по надлежащему контролю за документами и имуществом товарищества, а, следовательно, от обязанности по передачи этих вещей, не зависимо от места их хранения, новому руководителю при переизбрании.

При таком положении, доводы апеллянта об исполнении им обязательств по передаче всех имеющихся документов третьим лицам судебной коллегией отклоняются, поскольку, как указывалось выше, такая передача надлежащим исполнением возложенного на ответчика обязательства не является.

Факт того, что Лаврик Н.А., являющейся дочерью Федоровой В.И., и занимавшей ранее должность бухгалтера Товарищества, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, 11 января 2022 года после состоявшегося по делу судебного акта по средством почтового отправления направила в адрес ТСН СНТ «Горняк» документы по перечню согласно спецификации к накладной № и заявление, в котором не отрицала нахождение у неё принадлежащих организации компьютера, монитора и принтера, вопреки позиции стороны ответчика обоснованность заявленных истцом требований подтверждает.

Указания жалобы Федоровой В.И. на то, что печать ТСН СНТ «Горняк» и штамп «оплачено» не представляют для истца какую-либо материальную ценность, а принадлежность Товариществу штампа, кроме того, не подтверждена, также отклоняются. Исходя из смысла действующего законодательства, при переизбрании бывший руководитель организации обязан передать новому руководителю все имущество организации независимо от его ценности. Оснований, при которых печати и штампы Товарищества могут быть оставлены во владении бывшего председателя, законодатель не установил. Учитывая это, а также то, что рассматриваемые печать и штамп использовались в деятельности Товарищества, что не отрицалось сторонами, а также то, что апеллянтом не представлено доказательств принадлежности штампа «оплачено» лично ей, то решение суда об истребовании у Федоровой В.И. этих вещей также закону соответствует.

Анализ доводов апеллянта, согласно которым Федорова В.И. полагает решение незаконным и подлежащим отмене, указывает на отсутствие правовых оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, поскольку эти доводы по сути сводятся к несогласию с выводами суда. Однако, сам по себе факт несогласия с судебным решением не может повлечь его отмену, а каких-либо доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы правовое значение для дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта и опровергали выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение отвечает требованиям материального и процессуального закона, постановлено с учётом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда, в ходе его проверки в апелляционном порядке не установлено. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоровой В. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 января 2022 года.

Председательствующий: В.Л. Радовиль

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Герасименко