ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1018/2023 от 25.01.2024 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья – Колегова Н.А.

Дело № 33-1802/2024

(№ 2-1018/2023; 59RS0027-01-2023-000638-47)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Ивановой Е.В., Шабалиной И.А.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 12.10.2023.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда 12.10.2023 рассмотрена апелляционная жалоба ПАО Сбербанк на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 17.07.2023.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией решение Кунгурского городского суда Пермского края от 12.10.2023 изменено, дополнена резолютивная часть решения.

При постановлении указанного определения допущена описка в резолютивной части апелляционного определения: указано на прекращение регистрационной записи об ипотеке на изымаемое жилое помещение и прекращении права собственности Плотникова Евгения Сергеевича, Плотниковой Марии Владимировны на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ****, тогда как фактически изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Ленина, д.69, кв.11 является двухкомнатной квартирой.

13.12.2023 в Кунгурский городской суд Пермского края от ПАО Сбербанк поступило заявление о разъяснении апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 12.10.2023, а также об исправлении описки в нём.

21.12.2023 в Пермский краевой суд поступило гражданское дело № **/2023 для рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о разъяснении апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 12.10.2023.

15.01.2024 гражданское дело передано для устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснениями, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения (определения) суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении апелляционного определения от 12.10.2023 в его резолютивной части содержится описка в части указания изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: **** как трехкомнатной, правильность того, что указанная квартира является двухкомнатной, подтверждается кредитным договором (т. 1 л.д. 43).

Судебная коллегия приходит к выводу, что данная описка подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении Пермского краевого суда от 12.10.2023, указав в резолютивной части определения вместо неправильного «трехкомнатную квартиру» правильное «двухкомнатную квартиру».

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.