Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 26 декабря 2019 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров дарения, соглашений об образовании общей долевой собственности, признании недействительным выдела земельных участков, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки и применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, возражений, объяснения представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО7, ФИО8, поддержавших доводы жалобы, ответчика, а также представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенностям ФИО2, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 4-48 т.1, л.д.153-192 т. 20, л.д.227 – 266 т.20) в котором просила:

1) признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

применить последствия недействительности сделки: восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

2) признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки: восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером № площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

3) признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки: восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6

4) признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 5700 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

5) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 30725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 15362 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15362 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки,

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 30725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

6) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 7500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 3750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 7500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

7) признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 12750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

8) признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 10327 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10327 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 20800 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

9) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 5250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 10500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

10) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 4250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

11) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 2707 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2707 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 5414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

12) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 3629 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3629 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 7257 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

13) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 8850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 4425 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4425 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2.;

14) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 9740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

15) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 22670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 11335 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11335 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 22670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

16) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 2330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 4660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

17) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 11750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 23500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и Ф.А.АБ.;

18) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22840 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22840 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 11420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

19) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 4105 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4105 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

20) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № 19480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 9374 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 19480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

21) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23930 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23930 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 11807 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 23930 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

22) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 20045 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 20045 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 40110 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

23) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 37790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 37790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 18895 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18895 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 37790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

24) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 7050 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 7050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 14100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

25) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 8665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8665 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 17330 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

26) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14240 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14240 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 7120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 14240 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2;

27) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 25500 кв.м., <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25500 кв.м., <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

28) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 25500 кв.м., <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

29) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 25500 кв.м., <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

30) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 25500 кв.м., <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

31) признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41039 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41039 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 20520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 41039 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

32) признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 44618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 44618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер № площадью 22309 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22309 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 44618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

33) признать недействительным договор дарения 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

34) признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

35) признать недействительным договор дарения 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

36) признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

37) признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 5050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 10100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

38) признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 10050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 20100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

39) признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 25500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

40) признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 4337 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4337 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером № площадью 8675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

41) признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 74:№, площадью 6475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 3237 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3237 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 6475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

42) признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6322 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6322 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 2909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 6322 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

43) признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 2102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 2102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО6;

44) признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:0000000:11505, площадью 6447 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, примерно 5,1 км на восток д. Костыли и 6,83 км на северо-восток от д. Кайгородово;

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным выдел земельного участка кадастровый номер №, площадью 3233 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3233 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 6447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1 и ФИО2

В обоснование исковых требований истец указала, что по состоянию на 01.12.2018 года истцу ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности (1/2 доли) земельные участки с кадастровыми номерами: №. Оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, принадлежали ФИО24.; на земельные участки с кадастровыми номерами: № ФИО2

09.11.2013 года ФИО25 умер. Наследником последнего является его супруга ФИО6 Наследники дочь ФИО26 сын ФИО27 отказались от наследства в пользу ФИО6 Согласно сведениям публичной кадастровой карте представителем истца было обнаружено, что в отношении всех земельных участков, находящихся в общей долевой собственности 19.12.2018 зарегистрировано право общей долевой собственности в пользу ответчиков ФИО2 1/10 доли в праве, ФИО3 1/100 доли в праве, ФИО4 1/1000 доли в праве, ФИО5 1/100 доли в праве, ФИО6 388/1000 доли в праве.

В последующем из земельных участков, находящихся в долевой собственности был осуществлен выдел земельных участков, на вновь образованные земельные участки было зарегистрировано право собственности ответчиков.

ФИО1, ссылаясь на положения частей 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ, ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", положения ст. ст. 153, 166, 167, 170 ГК РФ, считает, что государственная регистрация права общей долевой собственности на исходные земельные участки была произведена на основании недействительных сделок, дельнейший выдел земельных участков был осуществлен с нарушением установленной законом процедуры и является недействительным по следующим основаниям. Истец полагает, что для завладения частями земельных участков, представляющих из себя наибольшую ценность без соблюдения установленной законом процедуры выдела земельного участка, предусматривающей обязательность заключения соглашения об образовании земельного участка с другим собственником, ФИО6 было проведено отчуждение части своих долей в исходных земельных участках. В результате чего число участников долевой собственности на исходные земельные участки превысило 5 человек. О совершенных сделках по отчуждению долей на принадлежащие на праве общей долевой собственности земельные участки ФИО1 было неизвестно, как и не было известно о том, что количество участников долевой собственности на исходные земельные участки превысило 5 человек. После введения новых участников долевой собственности ответчиками был осуществлен выдел земельных участков, постановка указанных участков на государственный кадастровый учет и государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков на уже выделенные земельные участки. Ссылаясь на положения ст. 170 ГК РФ, истец полагает, что сделки совершенные ФИО6 и ФИО2 по отчуждению долей в спорных земельных участках являются мнимыми сделками, поскольку были заключены лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, а с целью обхода установленной законом процедуры выдела земельного участка и причинения ущерба ФИО1 Указывает о недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Также считает, что земельные участки были образованы с нарушением требований к образуемым земельным участкам, установленным положениями ст. 11.9 ЗК РФ, нарушены минимальные размеры земельных участков, образование земельных участков привело к изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам земельных участков, оставшихся после выдела из них спорных земельных участков.

В суде первой инстанции истец ФИО1 участия не принимала, извещена о судебном заседании надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей (том 1 л.д. 221, 274), в суде первой инстанции исковые требования от имени истца поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. При этом представитель истца ФИО7 указала о том, что ранее земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, использовались истцом для сенокошения и пчеловодства. Однако вновь образованные земельные участки не позволяют их использовать для данных целей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суде первой инстанции участия не принимали, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующий на основании доверенностей (том 1 л.д. 275-282), в суде первой инстанции возражал относительно доводов искового заявления, представил письменные отзывы.

Представители третьих лиц администрации Сосновского района Челябинской области, КУИиЗО администрации Сосновского района Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Челябинской области, кадастровый инженер ФИО10 в суд первой инстанции не явились, извещены судом о заседании надлежащим образом.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, удовлетворить требования ФИО1, ссылаясь на фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что ФИО1 не было известно о состоявшихся сделках по отчуждению долей, как и не было известно о том, что вместо двух участников долевой собственности их количество увеличилось до шести. При добросовестном поведении ФИО6 и ФИО2 могли уведомить ФИО1 об увеличении числа участников долевой собственности, количественный состав которых существенно изменяет порядок распоряжения указанным недвижимым имуществом. Публикацией в газетах извещений ответчики пытались создать видимость соблюдения законных прав ФИО1, при этом зная, что ФИО1 неизвестно об увеличении числа участников долевой собственности до шести человек и что у нее возникала необходимость знакомиться с публикациями извещений о согласовании проектов межевания. Кроме того, указывает, что в период совершения ответчиками оспариваемого выдела, ФИО1 находилась за переделами Россйиской Федерации, о чем было известно ФИО11. Учитывая то, что ФИО1 была единственным участником долевой собственности с кем надлежало согласовать проекты межевания земельных участков, извещение о согласовании проектов с помощью публикации в газетах, а не с помощью уведомления ФИО1, свидетельствует о недобросовестном отношении ответчиков и подтверждает волю сторон на выдел без участия ФИО1, для завладения частями участков, представляющих наибольшую ценность. Все ответчики, за исключением ФИО5, являются близкими родственниками, в связи с чем полагает, что несмотря на отчуждение долей, права собственности на земельные участки остались в собственности семьи. ФИО4, ФИО3 являются супругами, и дарение доли отдельно каждому из супругов направлено лишь на увеличение числа участников долевой собственности. Дарение долей ФИО5 также направлено на увеличение числа участников долевой собственности, ФИО5 обладает статусом индивидуального предпринимателя, но по сведениями ЕГРИП не осуществляет деятельность, связанную с недвижимостью, ведением сельского хозяйства. Доли первоначальных собственников ФИО2 и ФИО6 остались максимальными, а доли других участников минимальными, что свидетельствует о номинальности указанных лиц. Вся цепочка совершенных сделок и действий ответчиков свидетельствует о том, что подлинная воля сторон при заключении оспариваемых договоров дарения была направлена не на реальное возникновение правовых последствий, которые наступают при совершении сделки по дарению недвижимости. Ответчики формально для вида заключили сделки по дарению долей, осуществили государственную регистрацию перехода права собственности лишь для того, чтобы впоследствии осуществить выдел земельных участков. Действия ответчиков очевидно отклоняются от добросовестного поведения и направлены на нарушение прав и законные интересы истца. Участки, оставшиеся после выдела, имеют недостатки (изломанность границ, вкрапливания, чересполосица, площадь участков), меньше минимальной площади, установленной законом. Площадь выделяемых земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного использования, не должна быть меньше 0,5 га. Полагает, что сделки по отчуждению долей и выделу земельных участков являются ничтожными сделками. Ссылается на отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса о том, допущены ли в отношении земельных участков нарушения минимальных размеров, вклинивание, вкрапливание, изломанность границ, чересполосица и другие препятствующие рациональному использованию и охране земель недостатки. Указывает, что земельные участки с КН № относятся к землям сельскохозяйственного назначения, но предназначены для ведения личного подсобного хозяйства, в вязи с чем предусмотренная ст.13, ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура выдела долей не применима при выделе земельных участков в счет долей из земельных участков с КН №. Их выдел должен быть осуществлен в порядке опредленном положениями земельного и гражданского законодательства, при наличии достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности, в том числе ФИО1 (л.д.118-128 т.21).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6 просят в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт отсутствия воли сторон – договоров дарения на совершение сделок и наступления правовых последствий, не доказана мнимость указанных сделок. По имеющимся в деле пяти договорам дарения от 14.12.2018 ответчиками по делу были отчуждены и приобретены доли в 57 земельных участках, но заявитель предъявил требования только в отношении 44 исходных земельных участков. Указывают, что довод истца о том, что сделки дарения были совершены во избежания раздела по соглашению сторон не подтверждены доказательствами. Считает довод о нарушении требований к минимальным размерам земельных участков несостоятельным, так как при выделе земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности не применяются требования к минимальным размерам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Доводы истца о наличии недостатков, препятствующих рациональному использованию земельных участков несостоятельны, так как все недостатки, на которые ссылалась истец, в равной степени можно отнести и к спорным земельным участкам до выдела ответчиками земельных участков в счет земельных долей. Истцом не представлено доказательств о ведении сельскохозяйственной деятельности на спорных участках, и соответственно могло бы свидетельствовать об образовании недостатков, препятствующих рациональному фактическому использованию таких участков и нарушение выделом земельных участков ответчиками сложившихся технологических связей в сельском хозяйстве. Поскольку истцом не были поданы своевременно возражения относительно выдела ответчиками земельных участков в счет земельных долей, а также, что земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции не использовались, у суда не имелось оснований для назначения экспертизы. Довод в отношении земельных участков с КН № является несостоятельным, так как данный довод при рассмотрении дела судом первой инстанции не приводился и судом не исследовался, полагают, что вид разрешенного использования в указанных участках является технической или реестровой ошибкой, которые не влияют на правовой режим данных участков в силу прямого указания закона, и соответственно на процедуру выдела земельных участков из данных земельных участков.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ответчики просили о рассмотрении дела без их участия. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, ответчика, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании выделов земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, применении недействительности сделок ввиду неправильного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности (1/2 доли) земельные участки с кадастровыми номерами: № (том 1 л.д. 50-120).

Оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № ранее принадлежали ФИО13; земельные участки с кадастровыми номерами: 74№ ФИО2 (том 1 л.д. 50-120).

Спорные земельные участки имеют категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

09.11.2013 ФИО28 умер. Наследником последнего является его супруга ФИО6, которая в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе, спорные земельные участки, которые на день смерти принадлежали ФИО29 (том 15 л.д. 105-124).

14.12.2018 ФИО6 и ФИО2 были совершены сделки дарения долей в земельных участках:

- на основании договора дарения от 14.12.2018 были отчуждены доли в 6 земельных участках с кадастровыми номерами: № (л.д. 265);

- по договору дарения от 14.12.2018 года, удостоверенного нотариально, были отчуждены доли в 12 земельных участках с кадастровыми номерами: № (том 20 л.д. 220);

- по договору дарения от 14.12.2018, удостоверенного нотариально, было отчуждены доли в следующих земельных участках с кадастровыми номерами: № (том 14 л.д. 97);

- по договору дарения от 14.12.2018 года, удостоверенного нотариально, были отчуждены доли в следующих земельных участках с кадастровыми номерами: № (том 15 л.д. 198);

- по договору дарения от 14.12.2018 года, удостоверенного нотариально, были отчуждены доли в следующих земельных участках с кадастровыми номерами: № (том 10 л.д. 191).

27.12.2018 в газетах «Южно-Уральская панорама» и 28.12.2018 года в газете «Сосновская Нива» кадастровым инженером ФИО10 была осуществлена публикация о согласовании проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела из земельных участков с кадастровыми номерами: № (том 2 л.д. 20-24).

28.01.2019 между ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было подписано соглашение об образовании общей долевой собственности в образуемых земельных участках, при этом размер доли каждого соответствовал доле в исходном земельном участке.

В последующем за ответчиками ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрировано право собственности на оспариваемые земельные участки с кадастровыми номерами: № ( т.17 л.д.1-225, т.18 л.д.1-149).

В силу пункта 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года.

Главой 3 вышеупомянутого Федерального закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. К ним отнесены положения п. 1 ст. 12, согласно которым к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьей 12, а также статьями 13 и 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Законом № 101-ФЗ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Указанное положение разъяснено в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По смыслу названной нормы права, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений приведенных норм материального и процессуального права, применительно к данному спору, следует, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом являются обстоятельства того: каким образом оспариваемые договора дарения нарушили конкретные права истца ФИО1 и в силу чего данный договор противоречит закону.

В обоснование заявленных требований, истица ссылается на то, что вышеуказанные сделки по отчуждению долей в праве собственности на земельные участки являются мнимыми сделками (пункт 1 статьи 170 ГК РФ) и совершены с целью увеличения участников долевой собственности для дальнейшего выдела земельных участков без заключения соглашения, а путем публикации извещения о согласовании проекта межевания земельных участков, образуемых путем выдела, тем самым разделив земельный участок без учета ее прав, так как оставшиеся после выдела участки имеют недостатки.

В обоснование данного довода истица ссылается на поспешность действий ответчиков, на родственные отношения сторон сделок, на минимальные доли других участников долевой собственности.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения о том, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Кроме того, истец указывает на ничтожность договоров дарения долей земельных участков на основании статьи 10 ГК РФ, ссылаясь на недобросовестность действий ответчиков, заключающихся в не уведомлении ее об изменении количественного состава участников долевой собственности и не направлении ей проекта межевания как единственному участнику долевой собственности, с кем необходимо было согласовывать выдел.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положения указанной нормы предполагают недобросовестное поведение (злоупотребление) правом с обеих сторон сделки, а также осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Следовательно, для квалификации сделок как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, заключив спорные договоры, стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Как установлено судом первой инстанции, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено наличия злоупотребления правом со стороны всех ответчиков (и дарителей, и одаряемых), а потому заявленные требования по указанным основаниям (статья 10 ГК РФ) удовлетворению не подлежат.

Отказывая в признании недействительными договоров дарения применении последствий ее недействительности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, также исходил из того, что на момент заключения оспариваемых договоров дарения каких-либо обязательств ответчиков перед истцом не существовало, на момент проведения государственной регистрации договоров дарения в Росреестре в отношении спорных земельных участков отсутствовали сведения о наличии каких-либо ограничений (обременении), либо запрета на совершение сделок со спорными земельными участками.

Также суд указал, что ответчики, став собственниками спорных долей в праве собственности на земельные участки, являющиеся предметом спора, на основании договоров дарения 14.12.2018, которые содержат в себе все условия, предусмотренные законом для договора дарения, а ФИО6, ФИО2, произведя отчуждение долей в праве собственности на земельные участки, реализовали свои полномочия как собственники долей недвижимого имущества, зарегистрировав переход права по договорам дарения в установленном законом порядке, то есть совершили действия, направленные на изменение гражданских прав и обязанностей по спорным долям объекта недвижимости.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда, поскольку изменение количественного состава участников общей долевой собственности, не увеличивает количество земельных долей в общем земельном участке и не может повлиять на права истца; применение последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, не может повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов, так как, учитывая существо оспариваемых договоров дарения, истец не имеет какого-либо преимущества в получении спорного имущества.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно того, что договора дарения являются ничтожными, несостоятельны, поскольку возможность реализации права собственника на отчуждение земельной доли не связана с наличием согласия остальных собственников земельной доли.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не было известно о состоявшихся сделках по отчуждению долей, как и не было известно о том, что вместо двух участников долевой собственности их количество увеличилось до шести, при добросовестном поведении ФИО6 и ФИО2 могли уведомить ФИО1 об увеличении числа участников долевой собственности, количественный состав которых существенно изменяет порядок распоряжения указанным недвижимым имуществом; публикацией в газетах извещений ответчики пытались создать видимость соблюдения законных прав ФИО1, при этом зная, что ФИО1 неизвестно об увеличении числа участников долевой собственности до шести человек, и что у нее возникала необходимость знакомиться с публикациями извещений о согласовании проектов межевания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В силу п.1 ст. 250 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности обязан известить остальных участников долевой собственности о намерении распорядиться своей долей лишь при ее возмездном отчуждении, что не относится к оспариваемым договорам дарения, не являющиеся возмездными сделками

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Закона).

Поскольку положения пункта 7 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ предусматривают в качестве способов извещения о месте и времени ознакомления с проектом межевания как направление такого извещения участникам долевой собственности, так и опубликование в средствах массовой информации, то публикация сообщения в газетах «Южноуральская панорама» и «Сосновская Нива» соответствует действующему законодательству и не может быть признана нарушающей права и законные интересы истца.

Более того, Закон N 101-ФЗ не предусматривает обязанности заказчика проекта межевания земельного участка извещать участников долевой собственности о месте и времени ознакомления с указанным проектом; такая обязанность возложена на лицо, осуществляющее кадастровые работы по межеванию земельного участка и подготовке проекта межевания, и именно ему предоставлено право выбора способа извещения из вариантов, предусмотренных пунктом 10 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ.

В этой связи подлежат отклонению и доводы жалобы о том, что ФИО1 была единственным участником долевой собственности с кем надлежало согласовать проекты межевания земельных участков, извещение о согласовании проектов с помощью публикации в газетах, а не с помощью уведомления ФИО1, свидетельствует о недобросовестном отношении ответчиков и подтверждает волю сторон на выдел без участия ФИО1, для завладения частями участков, представляющих наибольшую ценность.

Ссылки в жалобе на то, что в период совершения ответчиками оспариваемого выдела, ФИО1 находилась за переделами Российской Федерации, о чем было известно ФИО11, подлежат отклонению, так как тому доказательств не представлено.

Указание в жалобе на то, что все ответчики, за исключением ФИО5, являются близкими родственниками, в связи с чем, несмотря на отчуждение долей, права собственности на земельные участки остались в собственности семьи, ФИО4, ФИО3 являются супругами, и дарение доли отдельно каждому из супругов направлено лишь на увеличение числа участников долевой собственности, несостоятельны, наличие или отсутствие между дарителем и одаряемым родственных отношений не могут служить основанием для признания заключенных договоров дарения мнимыми сделками, поскольку сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у сторон намерения передать в собственность одаряемого предмет договора.

То обстоятельство, что ФИО5 обладает статусом индивидуального предпринимателя, но по сведениям ЕГРИП не осуществляет деятельность, связанную с недвижимостью, ведением сельского хозяйства, не свидетельствует о мнимости сделки, поскольку исходя из положения ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного значения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, который не содержит запрет на отчуждение доли в праве лицу, не занимающимся ведением сельского хозяйства.

То обстоятельство, что доли первоначальных собственников ФИО2 и ФИО6 остались максимальными, а доли других участников минимальными, свидетельствует только о том, что в силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе по собственному усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При этом материалами дела подтверждается реальное исполнение оспариваемых сделок, в том числе в виде перехода права собственности от дарителей Ф-ных к одаряемым ФИО5, ФИО4, ФИО3, что также исключает возможность признания данных сделок мнимыми.

Указание в жалобе на то, что вся цепочка совершенных сделок и действий ответчиков свидетельствует о том, что подлинная воля сторон при заключении оспариваемых договоров дарения была направлена не на реальное возникновение правовых последствий, которые наступают при совершении сделки по дарению недвижимости, ответчики формально для вида заключили сделки по дарению долей, осуществили государственную регистрацию перехода права собственности лишь для того, чтобы впоследствии осуществить выдел земельных участков, действия ответчиков очевидно отклоняются от добросовестного поведения и направлены на нарушение прав и законные интересы истца, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2016 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов и наличие в действиях сторон умысла на причинение вреда кредиторам при совершении оспариваемых действий. Вместе с тем, для признания сделки недействительной на основании статьей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны дарителя, но и другой стороны. Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Не сообщение ответчиками об изменении количественного состава, не может свидетельствовать о недобросовестности действий ответчиков, поскольку Федеральный Закон №101 предусматривает распоряжение долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, лицам, не являющимся участниками долевой собственности, в связи с чем ФИО1 как участник долевой собственности, должна была предполагать о возможном отчуждении долей в праве вторым сособственником, в том числе и по договору дарения, и о возможном выделе долей посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей.

Истец не является стороной оспариваемых договоров дарения, поэтому даже применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции не может повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов истца.

Учитывая обстоятельства дела, а также с учетом требований ст. 3 ГПК РФ и ст. 166 ГК РФ, истец не является лицом, чьи интересы и права нарушаются в результате совершения оспариваемых сделок дарения.

Отклоняя доводы истца о том, что оставшиеся в ее собственности земельные участки имеют недостатки, препятствующие рациональному использованию, суд первой инстанции исходили из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств использования исходных земельных участков, а также доказательств, что в настоящее время у истца отсутствует возможность использовать земельные участки для целей сенокошения и пчеловодства.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что из представленных стороной истца сведений из Публичной кадастровой карты (том 19 л.д. 48-161) не следует, что находящиеся в собственности истца земельные участки имеют чересполосицу, а также изломанность границ, при этом отметив, что в настоящее время категория земельных участков и вид разрешенного использования не позволяют размещать на них объекты недвижимости.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 названного Федерального закона.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

В силу положений пунктов 1, 7, 10, 11 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (пункт 1).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Суд первой инстанции правильно не усмотрел нарушения прав истца, как участника общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения при совершении ответчиками действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей, так как ответчики приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, у них имелось право на выдел доли земельного участка, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ими соблюдена. Отсутствие возражений на проекты межевых планов свидетельствует о согласовании кадастровым инженером размера и местоположения границ земельных участков, выделяемого в счет земельных долей ответчиками.

При этом наличие в действиях ответчиков злоупотребления правом, которое давало бы основания для применения положений статьи 10 ГК РФ из материалов дела не усматривается. А утверждения стороны истца о фактическом использовании спорных участков по целевому назначению, для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеет.

При этом основания полагать, что выделение спорных земельных участков каким-то образом препятствует реализации прав истцом, в данном случае отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы для выяснения вопросов о допущении в отношении земельных участков нарушений минимальных размеров, вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатки, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, принятие и оценка доказательств в соответствии со статьями 56, 59, 67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Из смысла статьи 79 ГПК РФ следует, что стороны вправе ходатайствовать о проведении экспертизы, но ее назначение является правом, а не обязанностью суда. Как следует из протокола судебного заседания, суд рассмотрел ходатайство стороны ответчика по правилам статьи 166 ГПК РФ и не нашел оснований для его удовлетворения (л.д.48 т.1). Кроме того вопрос о нарушении минимального размера выделенных земельных участков носит правовой вопрос, и не может быть возложено на эксперта, согласно сведениям проектов межевых планов, исходные земельные участки изначально имели изломанность границ, исходя из исковых требований и установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для назначения по делу экспертных исследований у районного суда не имелось.

Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы заявлялось представителем истца и в суде апелляционной инстанции, в его удовлетворении было также отказано.

Доводы жалобы о том, что участки, оставшиеся после выдела, имеют недостатки (изломанность границ, вкрапливания, чересполосица, площадь участков), что препятствует рациональному использованию земель, несостоятельны, поскольку данные доводы должны были быть представлены на публикацию кадастровым инженером в установленный ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" 30- дневный срок.

Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ее имущественных прав выделом ответчиками земельных долей в натуре.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе о том, что земельные участки с КН № относятся к землям сельскохозяйственного назначения, но предназначены для ведения личного подсобного хозяйства, в вязи с чем предусмотренная ст.13, ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура выдела долей не применима при выделе земельных участков в счет долей из земельных участков с КН № их выдел должен быть осуществлен в порядке определенном положениями земельного и гражданского законодательства, при наличии достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности, в том числе ФИО1, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по этим основаниям требования не заявлялись, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с иском по указанным основаниям.

Отклоняя доводы истца о том, что при осуществлении выдела земельных участков нарушены положения ст. 11.9 ЗК РФ, а именно нарушены минимальные размеры земельных участков, суд перовой инстанции исходли из того, что в данном случае минимальные размеры Законом Челябинской области от 13.04.2015 года № 154-ЗО «О земельных отношениях» для данного случая не регламентированы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном токовании норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Статьей 7 Закона Челябинской области от 13.04.2015 года № 154-ЗО «О земельных отношениях» установлены предельные размеры земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а именно минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе для искусственно орошаемых сельскохозяйственных угодий и (или) осушаемых земель, которые могут находиться в собственности, пользовании, владении, составляет 0,5 га (п. 1 ст. 7).

Требования настоящей части не распространяется на случаи выдела земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок и образования нового земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, пчеловодство, товарное рыболовство, или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее чем минимальные размер земельного участка, установленный настоящей частью (абз. 2 п.1 ст. 7 Закона № 154-ЗО).

Как следует из абз. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" требования настоящего пункта не распространяются на случаи выдела земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, пчеловодство, товарное рыбоводство или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее чем минимальные размеры земельных участков, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, выделенные земельные участки, а также исходные земельные участки с кадастровыми номерами: 1) КН № (исходный в измененных границах) площадью 2850 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 2850 кв.м.;

2) КН № (исходный в измененных границах) площадью 3750 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 3750 кв.м.;

3) КН № (исходный в измененных границах) площадью 4250 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 4250 кв.м.;

4) КН № (исходный в измененных границах) площадью 2707 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 2707 кв.м.;

5) КН № (исходный в измененных границах) площадью 3628 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 3628 кв.м.;

6) КН № (исходный в измененных границах) площадью 4425 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 4425 кв.м.;

7) КН № (исходный в измененных границах) площадью 4105 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 4105 кв.м.;

8) КН № (исходный в измененных границах) площадью 4338 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 4338 кв.м.;

9) КН № (исходный в измененных границах) площадью 3238 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 3238 кв.м.;

10) КН № (исходный в измененных границах) площадью 3500 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 2909 кв.м.;

11) КН № (исходный в измененных границах) площадью 1051 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 1051 кв.м.;

12) КН № (исходный в измененных границах) площадью 3223 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 3223 кв.м. имеют вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования, «для сельскохозяйственного производства», а площадь указанных участков составляет менее 0,5 га,

В силу статьи 11.2 ЗК РФ раздел участка, выдел участков являются способами образования участков (пункт 1); целевым назначением и разрешенным использованием образуемых участков признаются целевой назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельный участки, за исключением случаев, установленных федеральным законом (пункт 3).

В материалы дела не представлены доказательства того, что в отношении как исходного, так и образуемых участков установлен вид разрешенного использования "для личного подсобного хозяйства", а также доказательства изменения данного вида разрешенного использования.

Из буквального толкования абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона, а также абз. 2 п.1 ст. 7 Закона № 154-ЗО, следует, что требования данных пунктов о минимальных размерах вновь образуемых участков не распространяются на случаи, если исходный земельный участок, из которого подлежит выделу участок в счет доли в праве общей собственности, сформирован для ведения личного подсобного хозяйства. В то же время вышеуказанные земельные участки сформированы не для ведения личного подсобного хозяйства, а для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве") крестьянское (фермерское) хозяйство (далее фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии (ч. 1). Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (ч. 2).

Согласно ст. 5 указанного Закона фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" для осуществления фермерским хозяйством его деятельности могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, которые формируются в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (далее - Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве") установлено, что личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (ч. 2 ст. 2 указанного Закона).

Как установлено ст. 8 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Доказательств использования вышеуказанных земельных участков для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, пчеловодство, товарное рыболовство, или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее чем минимальные размер земельного участка, установленный настоящей частью в материалы дела стороной ответчиков не представлено.

Доказательства регистрации ответчиками и истцом крестьянского (фермерского) хозяйства или учет ведения ими личного подсобного хозяйства, суду первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что площадь выделяемых земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного использования меньше 0,5 га, заслуживают внимание.

Вместе с тем в отношении земельных участков КН № (исходный в измененных границах) площадью 2330 кв.м., и КН № (образованный путем выдела) площадью 2330 кв.м., не могут быть применены вышеуказанные положения закона, так как вид разрешенного использования исходного земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вопросы образования земельных участков при выделе доли (долей) из участка земель сельскохозяйственного назначения урегулированы специальными нормами земельного законодательства и Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, несоблюдение которых влечет недействительность выдела по основаниям части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при образовании вышеуказанных земельных участков нарушены требования закона, нарушение процедуры выделения собственниками своих земельных участков из первоначального земельного участка, право на который имеют и другие лица - собственники земельных долей земельного участка, уже свидетельствует о нарушении прав последних и является самостоятельным основанием для признания выделения земельных участков, незаконными, следовательно, выдел указанных земельных участков является ничтожной сделкой как противоречащей закону.

Положений о необходимости доказывать нарушение своих прав собственником исходного земельного участка, каковой является истица при нарушении процедуры выделения своих земельных участков другими собственниками, ни гражданское, ни земельное законодательство не содержит.

В рамках применения последствий недействительности сделок, судебная коллегия полагает признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении указанных земельных участков, прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на выделенные земельные участки; снять с государственного кадастрового учета выделенные земельные участки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о об исходных земельных участках и право общей долевой собственности на них за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Поскольку решение суда основано на выводах, которые допустимыми доказательствами не подтверждены, кроме того к возникшим правоотношениям неправильно применены нормы материального права, то такое решение не может быть признано законным и обоснованным в части отказа в удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании выделов земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, применении недействительности сделок, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 26 декабря 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании выделов земельных участков с кадастровыми номерами 74№ недействительными, применении недействительности сделок.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №;

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 7500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 8500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 2707 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2707 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 5414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 3629 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3629 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 7257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и праве общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер №, площадью 4425 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 8850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на земельный участок с КН №

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4425 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый номер № площадью 4105 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4337 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 74:№

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 4337 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 8675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3237 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3237 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 6475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6322 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 6322 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 2102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3233 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки:

признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28 января 2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в части определения долей в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 3233 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 6447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности на него за ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи