Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Аэрофлот» о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по исковому заявлению СНТ «Аэрофлот» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, дополнительных затрат за потребленную электроэнергию,

с апелляционной жалобой СНТ «Аэрофлот» и апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований СНТ «Аэрофлот» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и дополнительных затрат за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Аэрофлот» удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Аэрофлот» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 715 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа ФИО1 отказать»,

с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в данном судебном акте,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Аэрофлот» обратилось с иском к ФИО1, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просило о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и задолженности по членским взносам в виде дополнительных затрат за потребленную электроэнергию за 2018-2019 годы в сумме 324,45 рублей, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что СНТ «Аэрофлот» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом товарищества. Для обеспечения потребности членов СНТ «Аэрофлот» в электроэнергии, Товариществом заключен договор энергоснабжения с ОАО «Красноярскэнергосбыт». ФИО1 является членом СНТ «Аэрофлот», владеет земельным участком № по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», члены СНТ, помимо индивидуально потребленной электроэнергии, обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, а также часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Потери в сети СНТ уплачивают все садоводы в порядке, определенном общим собранием. Общим собранием членов СНТ «Аэрофлот» от 2017 года утвержден порядок распределения дополнительных затрат за потребленную электроэнергию между членами СНТ «Аэрофлот» с учетом принципа справедливости, расчет потерь во внутренних сетях ЛЭП СНТ «Аэрофлот» произведен с учетом норм приказа Минпромэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Методика расчета нормативных потерь электроэнергии в электрических сетях». Согласно указанных документов, члены СНТ «Аэрофлот» оплачивают членский взнос в виде дополнительных затрат за потребленную электроэнергию пропорционально объему индивидуально потребленной садоводами электроэнергии.

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Аэрофлот» с требованиями о взыскании причиненных убытков в размере 2084,30 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что имеет в собственности садовый участок №<адрес> СНТ «Аэрофлот» и является членом данного садоводческого товарищества. Несколько лет СНТ «Аэрофлот» начисляет оплату за потребленную электроэнергию по тарифам, установленным, которые значительно превышают утвержденные Региональной энергетической комиссией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в СНТ «Аэрофлот» о перерасчете стоимости услуг электроэнергии в соответствии с законодательством РФ, и заявление о предоставлении информации. До настоящего времени ответа на обращение не последовало, следовательно, его права, как потребителя, нарушены. ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил ответчику заявление о перерасчете платы по тарифам, утвержденным РЭК для ПАО «Красноярскэнергосбыт», из которого следует, что СНТ «Аэрофлот» излишне начислило 2084,30 рублей, начиная с июня 2015 и до сентября 2018 года включительно, а именно, начислено 6230,35 рублей по тарифам СНТ, в то время, как следовало начислить 4146,05 рублей по тарифам, утвержденным РЭК. На основании пп. 9 п. 2 ст. 35 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органы исполнительной власти субъекта РФ вправе устанавливать для садоводов нормативы платы за электроэнергию - РЭК. Никаких других тарифов в СНТ быть не может. Все остальные понесенные затраты являются дополнительными взносами, компенсирующими эти затраты. Исходя из разъяснений ФСТ от ДД.ММ.ГГГГ, определен перечень всех затрат и отмечено их отдельное взыскание потребителями электроэнергии в СНТ. В СНТ «Аэрофлот» таким дополнительным взносом являются членские взносы, которые истец оплачивает регулярно. Неправомерными действиями СНТ «Аэрофлот» истцу был причинен моральный вред, он чувствует себя обманутым, для урегулирования возникшей проблемы было потрачено личное время и нервы ФИО1

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СНТ «Аэрофлот» к ФИО1 отказано; исковые требования ФИО1 к СНТ «Аэрофлот» удовлетворены частично, с СНТ «Аэрофлот» в пользу ФИО1 взыскана денежную сумма в размере 715 рублей 88 копеек, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в решении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумма, взысканная с СНТ «Аэрофлот» в пользу ФИО1 в размере 715 рублей 88 копеек, исправлена на сумму 429 рублей 43 копейки.

СНТ «Аэрофлот» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение по указанному делу, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказать полностью, исковые требования СНТ «Аэрофлот» к ФИО1 удовлетворить. Требования апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. СНТ «Аэрофлот» является субисполнителем – лицом, которое не оказывает услуг по передаче электрической энергии, между СНТ «Аэрофлот» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Постройки на земельном участке ФИО1 подключены к сетям, наличие которых обусловлено указанным договором; потери в сети СНТ уплачивают все садоводы в порядке, установленном общим собранием членов СНТ. На момент возникновения задолженности ФИО1 действовал Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, согласно ст.21 которого общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общим собранием членов СНТ «Аэрофлот» в 2014 году принято решение по утверждению части ежегодной сметы дополнительных затрат за потребленную электроэнергию в твердой сумме 240000 рублей, по данному пункту изменения не принимались, указанное решение ФИО1 обжаловано не было. В 2015, 2016 и 2017 годах общим собранием СНТ «Аэрофлот» определен порядок распределения и оплаты членских взносов в виде дополнительных затрат за потребленную электроэнергию – обязанность по расчёту возложена на председателя товарищества. Дополнительные затраты за потребленную электроэнергию распределяются пропорционально стоимости индивидуально потребленной электроэнергии и оплачиваются одновременно с ней, ежемесячно, что также установлено протоколами общих собрания членов СНТ «Аэрофлот». Судом не учтен факт того, что СНТ «Аэрофлот» предоставило ФИО1 расчёт задолженности, но в связи с тем, что стороны не смогли прийти к согласию, размер задолженности был определен в судебном порядке, доказательств направления в адрес СНТ «Аэрофлот» заявления ФИО1 суду не представлено. Согласно позиции ФИО1 и исходя из разъяснений ФСТ от ДД.ММ.ГГГГ, определен перечень всех дополнительных затрат и их отдельное взыскание с потребителей электроэнергии в СНТ (садоводов), то есть существование в принципе дополнительных затрат, кроме стоимости индивидуально потребленной электроэнергии ФИО1 и судом подтверждаются. В СНТ «Аэрофлот», по мнению ФИО1, таким дополнительным взносом являются членские взносы за сотку, которые ФИО1 оплачиваются регулярно и в полном объёме, однако представленные в качестве доказательств протоколы общих собрания членов СНТ «Аэрофлот» доказывают, что в членский взнос за сотку не заложены дополнительные затраты за потребленную электроэнергию, для них определен специальный порядок расчёта и оплаты садоводами. Оплата части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, а также часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого объединения является обязательной для всех садоводов в силу закона; решение о порядке распределения и сроках оплаты членских взносов в виде дополнительных затрат за потребленную электроэнергию в СНТ «Аэрофлот» принято компетентным органом, а именно – Общим собранием членов СНТ, - не оспорено, является действующим; общее собрание членов СНТ имеет право рассматривать любые вопросы и принимать по ним решения, что означает право общего собрания возложить расчёт на председателя СНТ; правление СНТ обязано выполнять решения общего собрания членов СНТ, что означает правомочность действий председателя СНТ «Аэрофлот»; информация о принятых решениях доводится до всех членов СНТ; отношения по электроснабжению земельного участка ФИО1 основаны исключительно на членстве последнего в СНТ «Аэрофлот», поэтому положения закона о защите прав потребителей к ним не применимы.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, взыскать с СНТ «Аэрофлот» в пользу ФИО1 причиненные убытки на сумму 817,74 рублей, компенсацию причиненного морального в размере 10000 рублей, неустойку за период нарушения прав потребителя услуг электроэнергии, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, мотивируя тем, что несколько лет СНТ «Аэрофлот» начисляет оплату за потребленную электроэнергию по тарифам, которые значительно превышают утвержденные РЭК <адрес>. В связи с тем, что на претензию о перерасчете стоимости электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответ СНТ «Аэрофлот» не представило, это является нарушением закона «О защите прав потребителей». Полагает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в силу того, что на данное правоотношение распространяется регулирование закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ФИО1, требования апелляционной жалобы ФИО1 поддержали, на заявленных доводах настаивали, против удовлетворения апелляционной жалобы СНТ «Аэрофлот» возражали, полагая их несосотяотельными.

Представитель СНТ «Аэрофлот» - ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 возражала, требования апелляционной жалобы СНТ «Аэрофлот» поддержала в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 330, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 1 названного Федерального закона, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

На основании пунктов 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы и платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ, выполнять решения общего собрания членов СНТ.

В силу ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: п. 10 - принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 22 названного Федерального закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; 9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов; 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; 14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; 15) совершение от имени такого объединения сделок; 16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; 17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения; 20) ведение реестра членов объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 23 Федерального закона N 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Таким образом, только общее собрание СНТ вправе принять решение об утверждении размера взносов на погашение убытков, связанных с дополнительными затратами на электроэнергию, которые не учитываются индивидуальными приборами учета электроэнергии садоводов. Утверждение указанных взносов входит в компетенцию общего собрания СНТ и не нарушает права и законные интересы садоводов, которые обязаны подчиняться решениям, принятым большинством садоводов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № по <адрес> СНТ «Аэрофлот» и членом данного садоводческого товарищества с 1981 года.

Как следует из членской книжки садовода, ФИО1 регулярно оплачиваются членские взносы, рассчитываемые как произведение количества соток на определенную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между СО «Аэрофлот» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № на электроснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик продаёт, а садовое общество обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Пунктом 3.1 договора установлено, что объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается садовым обществом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор энергоснабжения от 02.10.2006№, в соответствии с которым СН ОАО «Красноярскэнергосбыт» предъявляет СНТ «Аэрофлот» потери в трансформаторе 4,047% к расходу электроэнергии, определенному прибором учета, и ежемесячно предъявляет потери холостого хода в размере 569 кВт/ч вне зависимости от режима работы трансформатора.

Решением общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе №, утверждена смета дополнительных расходов за потребленную электроэнергию сверх членского взноса, за сотку - устройство, ремонт и поддержание уличного освещения - 55000 рублей в год, сбор показаний и денежных средств кассирами - 110 000 рублей в год, техобслуживание подстанций, линий, трансформаторов, текущий ремонт - 75000 рублей в год. Согласно протокола, в случае существенного отклонения фактических расходов от сметных, возможен пересмотр сметы; расходы из сметы дополнительных затрат за потребленную электроэнергию оплачиваются всеми садоводами пропорционально стоимости потребленной ими электроэнергии, ежемесячно, с оплатой электроэнергии.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса за сотку - 250 рублей, размер членского взноса на содержание дорог общего пользования - 700 рублей с участка в год, размер целевого взноса на организацию охраны общего имущества - 2000 руб. с участка в год.

Указанным протоколом установлено, что расходы по оплате потерь до границы СНТ «Аэрофлот», предъявляемые к оплате поставщиком электроэнергии, а также АЭП внутри СНТ, подлежат распределению между членами СНТ «Аэрофлот», а также гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, пропорционально индивидуально потребленной ими электроэнергии; оплату таких потерь взимать одновременно с внесением ими оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно протоколу № заседания правления СНТ «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительных затрат от объема потребления по ИПУ, исходя из сложившихся величин, тарифа РЭК, размер членского взноса, взимаемого пропорционально стоимости индивидуально потребленной электроэнергии, составит 72%. На электроэнергию, потребленную садоводами в пределах соцнормы - 110 кВт/ч в месяц, относить 27% дополнительных затрат за потребленную электроэнергию; на электроэнергию, потребленную садоводами сверх соцнормы, относить 98% дополнительных затрат за потребленную электроэнергию.

Протоколом № заседания правления СНТ «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчетом процента дополнительных затрат от объема потребления по ИПУ, исходя из фактически сложившихся величин, тарифа РЭК, размер членского взноса, взимаемого пропорционально стоимости индивидуально потребленной электроэнергии, составит 69%. На электроэнергию, потребленную садоводами в пределах соцнормы - 110 кВт/ч в месяц, относить 30% дополнительных затрат за потребленную электроэнергию. На электроэнергию, потребленную садоводами сверх соцнормы, относить 91% дополнительных затрат за потребленную электроэнергию.

Согласно п. 4 протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2017 года постановлено установить размер членского взноса за сотку - 300 рублей, размер членского взноса на содержание дорог общего пользования - 700 рублей с участка в год, размер целевого взноса на организацию охраны общего имущества - 2500 рублей с собственника в год. Расходы по оплате потерь до границы СНТ «Аэрофлот», предъявляемые к оплате поставщиком электроэнергии, а также в АЭП внутри СНТ распределять между членами СНТ «Аэрофлот», а также гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, пропорционально индивидуально потребленной ими электроэнергии, и взимать оплату таких потерь одновременно с внесением ими оплаты за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 4 протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень дополнительных затрат за потребляемую электроэнергию, возложить обязанность по расчету дополнительных затрат за потребленную электроэнергию на председателя СНТ; установили размер членского взноса за сотку - 300 рублей, размер членского взноса на содержание дорог общего пользования внутри СНТ, отсыпку, грейдерование в теплый сезон, расчистку от снега - 700 рублей с участка в год, размер членского взноса на организацию круглосуточной круглогодичной охраны силами казаков - 2500 рублей с собственника в год.

Согласно Перечню дополнительных затрат за потребляемую электроэнергию в СНТ «Аэрофлот», утвержденному общим собранием членов от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень входит насосная станция, уличное освещение, электроэнергия правления, потери в сетях внутри СНТ, потери поставщика до границы СНТ, банковская комиссия, фонд устранения аварий и текущего содержания электросетевого хозяйства, общей инфраструктуры, уличного освещения, фонд покрытия общего потребления по тарифу сверх утвержденной соцнормы, вознаграждение за сбор средств, за ежемесячный сбор показаний.

Разрешая дело, суд первой инстанции верно оценил протоколы общих собраний членов СНТ «Аэрофлот», которые свидетельствуют о том, что размер членского взноса на дополнительные затраты за потребленную электроэнергию общим собранием членов СНТ «Аэрофлот» не утверждался; решениями общих собраний утверждалась только формула расчета платы за электроэнергию, а не расчет процента.

Перечень дополнительных затрат, утвержденный общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержит указания на размер процента, тогда как утверждение размера членского взноса является исключительной компетенцией общего собрания.

В силу закона, правление и председатель правления вправе предложить размер членского взноса, однако утверждение его размера является компетенцией общего собрания.

Судом первой инстанции верно установлено, что в протоколах заседания правления указано о доведении информации о размере процента только до сведения кассиров. Таким образом, в отсутствие утвержденного общим собранием размера членского взноса на дополнительные затраты по электроэнергии, член СНТ, осуществляя оплату электроэнергии и членских взносов, не обладает достоверной информацией о размере платы за электроэнергию, что недопустимо.

Исходя из того, что размер членского взноса общими собраниями членов СНТ «Аэрофлот» не утвержден, взимание с членов СНТ членского взноса в виде дополнительных затрат за потребленную электроэнергию, применяя произвольный процент, не утвержденный решением общего собрания членов СНТ, не может быть признан законным, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Аэрофлот» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в виде дополнительных затрат за потребленную электроэнергию.

Вместе с тем, согласно приказам РЭК, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость электроэнергии для населения в пределах социальной нормы составляла 1,45 рублей/кВт, сверх социальной нормы - 2,34 рублей/кВт; с ДД.ММ.ГГГГ стоимость электроэнергии для населения в пределах социальной нормы составляла 1,58 рублей/кВт, сверх социальной нормы - 2,52 рублей/кВт; с ДД.ММ.ГГГГ стоимость электроэнергии в пределах социальной нормы составляла 1,66 рублей/кВт, сверх социальной нормы - 2,65 рублей/кВт; с ДД.ММ.ГГГГ стоимость электроэнергии для населения в пределах социальной нормы составляла 1,74 рублей/кВт, сверх социальной нормы - 2,77 рублей/кВт.

Исследовав ведомость уплаты взносов за электроэнергию в СНТ «Аэрофлот», согласно которой в июне-июле 2015 года объем потребленной электроэнергии умножались кассиром товарищества на 2,5 рубля за 1 кВт, в мае 2016 года - по соцнорме на 1,8 рублей, свыше соцнормы - 2,8 рублей, в июне-июле 2016 года - на 1,80 рублей, в августе 2016 года - на 1,93 рублей, в мае 2018 года - на 1,93 рублей, в июне 2018 года - на 3 рубля, в июле 2018 года - на 3,15 рублей, мировой судья пришёл к верному выводу о том, что размер тарифа в ведомости, применяемый кассиром при расчете платы за электроэнергию ФИО1, превышал тариф, установленный для ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Разрешая требования иска СНТ «Аэрофлот», мировой судья, руководствуясь положениями ст. 195 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, пришел к верному выводу о том, что исчисление сроков исковой давности по регулярным платежам осуществляется отдельно по каждому платежу, и пришел к правильному выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все вышеприведенные данные, проверив расчеты сторон, суд первой инстанции установил, что размер платы за электроэнергию составлял 4376,12 рублей, и, исходя из того, что фактически ФИО1 оплачена сумма в размере 4805,55 рублей, образована переплата в размере 429,43 рублей, в связи с чем сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований СНТ «Аэрофлот».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в СНТ «Аэрофлот» с заявлением о перерасчете стоимости услуги электроэнергии, просил о предоставлении документа, подтверждающего законность взимания платы за электроэнергию в размере 3 руб/кВт, а также информации по фактическому потреблению электроэнергии СНТ «Аэрофлот» за 2015-2018 годы, копии счетов-фактур на оплату электроэнергии за 2015-2018 годы.

В ходе судебного разбирательства доказательств того, что указанное обращение ФИО1 было рассмотрено и на него направлен ответ, не установлено.

Данный факт ФИО1 считает нарушением Закона «О защите прав потребителей».

Проверяя правомерность доводов ФИО1, мировой судья верно указал, что Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу названного Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В разрешаемой спорной ситуации мировой судья пришел к правильному выводу о том, что на правоотношения, возникшие между СНТ «Аэрофлот» и ФИО1, основанные на членстве в СНТ, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с СНТ «Аэрофлот» в пользу ФИО1 неустойки за период нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

Доводы апелляционных жалоб СНТ «Аэрофлот» и ФИО1 направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, оснований для которых суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд апелляционной инстанции полагает, что оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствует и доводами апелляционных жалоб не опровергается.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционные жалобы не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в указанном решении по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Аэрофлот» о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по исковому заявлению СНТ «Аэрофлот» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, дополнительных затрат за потребленную электроэнергию,

оставить без изменения, а апелляционные жалобы СНТ «Аэрофлот» и ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>