Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1025/2019 по иску МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» к Новикевич Елене Викторовне о взыскании излишне выплаченных сумм,

по апелляционной жалобе ответчика Новикевич Е.В. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» обратилось в суд с иском к Новикевич Е.В. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Думы города Тулуна от 6 ноября 2009 года Номер изъят с ответчиком был заключен срочный трудовой договор, по которому Новикевич Е.В. принята на работу (данные изъяты) до назначения на должность Думой г. Тулуна пятого созыва нового (данные изъяты). В соответствии с решением Думы города Тулуна 12 июля 2018 года Номер изъят распоряжением председателя Думы города от 12 июля 2018 года Номер изъят Новикевич Е.В. была освобождена от занимаемой должности в связи с вступлением в должность вновь избранного (данные изъяты) и в связи с истечением срока ее полномочий (данные изъяты). На основании распоряжения председателя Думы города от 24 июля 2018 года Номер изъят с ответчиком был произведен окончательный расчет, связанный с увольнением. Заработная плата за июль 2018 года составила (данные изъяты)., компенсация за неиспользованный отпуск составила (данные изъяты)., всего (данные изъяты). Платежным поручением от 13 июля 2018 года Номер изъят Новикевич Е.В. выплачена заработная плата за первую половину июля 2018 года в размере (данные изъяты), удержан НДФЛ (данные изъяты). Также принято решение в связи с незаконным начислением и выплатой удержать из заработной платы Новикевич Е.В. следующие суммы: (данные изъяты) заработная плата за 2 половину февраля 2018 года, основание: платежное поручение Номер изъят от 1 марта 2018 года, табель учета рабочего времени за февраль 2018 года, (данные изъяты). – отпускные за май (перерасчет отпускных) 2018 года, основание: платежное поручение Номер изъят от 5 июня 2018 года, табели учета рабочего времени за январь-май 2018 года, (данные изъяты) – заработная плата за 2 половину мая 2018 года, основание: платежное поручение Номер изъят от 5 июня 2018 года, табель учета рабочего времени за май 2018 года, (данные изъяты) – оплата командировочных расходов, основание: платежное поручение Номер изъят от 11 июля 2018 года, табель учета рабочего времени за июнь - июль 2018 года. В результате произведенного расчета образовался долг ответчика перед работодателем в размере 50 129 руб. 40 коп. Не согласившись с удержанием в размере (данные изъяты), ответчиком было подано исковое заявление о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и пособия в период временной нетрудоспособности, морального вреда (гражданское дело Номер изъят). 24 июня 2019 Тулунским городским судом вынесено решение, которым исковые требования ответчика были удовлетворены частично, так как при удержании заработной платы не получено согласие работника, и с МУ «Дума города Тулуна» взыскана сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере (данные изъяты). В ходе рассмотрения гражданского дела Номер изъят истцом было подано встречное исковое заявление о признании незаконными приказов председателя КСП Новикевич Е.В. от 20 апреля 2018 года Номер изъят, от 11 мая 2018 года Номер изъят, от 11 мая 2018 года Номер изъят, от 16 мая 2018 года Номер изъят, от 30 мая 2018 Номер изъят, от 28 июня 2018 года Номер изъят, от 28 июня 2018 года Номер изъят, приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику по форме Т-6 от 23 мая 2018 года Номер изъят, на основании которых ответчику производилась выплата удержанной суммы. Встречное исковое заявление судом удовлетворено и вышеуказанные приказы признаны незаконными. Неправомерные действия Новикевич Е.В. установлены судом в рамках гражданского дела Номер изъят

МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» просило суд взыскать с Новикевич Е.В. излишне выплаченную заработную плату в размере (данные изъяты)

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Новикевич Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов к отмене решение указала на его незаконность и необоснованность. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел нормативные положения, регулирующие спорные отношения. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся ей к выплате, были допущены счетные ошибки, как и данные о неправомерных действиях и недобросовестности с ее стороны. Судом первой инстанции не установлено виновное противоправное поведение с ее стороны, повлекшее излишнюю выплату денежных средств. Полагает, что применение судом законодательства о материальной ответственности в результате причинения ущерба работодателю незаконно и необоснованно. Суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцом требование о возмещении ущерба не заявлялось.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что в нарушение определения о проведении подготовки к судебному разбирательству, не были представлены документы, которые являются юридически значимыми доказательствами по делу. Истцом не были представлены суду доказательства факта переплаты в размере (данные изъяты). Сумма переплаты не устанавливалась, порядок, предусмотренный ст. 247 ТК РФ нарушен, что не позволяет установить сумму переплаты и ее вину в причинении ущерба истцу как работодателю. Действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, вина которого в причинении ущерба работодателю не установлена. Выплата ей суммы в размере (данные изъяты) произведена истцом в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, а не в связи с исполнением гражданско-правовых обязательств.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» Абрамова Е.Е., действующая на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

От ответчика Новикевич Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи ограничительными мероприятиями, связанными с недопущением распространения коронавирусной инфекции, и невозможностью явиться в суд апелляционной инстанции для личного участия в судебном заседании и представлении дополнительных доказательств.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с учетом Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг (в редакции от 9 июля 2020 года) «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» ограничительные меры по предотвращению распространения на территории Иркутской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлены до 26 июля 2020 года.

В соответствии с п. 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Однако введение данных режимов не препятствует рассмотрению судебных дел по существу при определенных обстоятельствах.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика Новикевич Е.В., подавшей апелляционную жалобу, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба Новикевич Е.В. была подана задолго до введения в действие ограничительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции 18 марта 2020 года, лица, участвующие в деле, заблаговременно извещались о датах рассмотрения судебного заседания, у Новикевич Е.В. имелось достаточно времени для представления в суд апелляционной инстанции ходатайства о принятии новых доказательств с обоснованием причины невозможности их представления в суд первой инстанции. Правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ответчик не воспользовалась.

Действующие в настоящее время ограничительные меры не препятствуют явке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, проводимое с учетом действующих ограничительных мер и стандартов безопасности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, отказав в удовлетворении ходатайства Новикевич Е.В. об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно абз 3 ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Из материалов дела следует, что Новикевич Е.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком - Думой г. Тулуна, назначена на должность (данные изъяты).

На основании распоряжения председателя Думы г. Тулуна от 12 июля 2018 года Номер изъят полномочия (данные изъяты) Новикевич Е.В. прекращены, она освобождена от занимаемой должности в связи с вступлением в должность вновь избранного (данные изъяты) и в связи с истечением срока ее полномочий (данные изъяты).

24 июля 2018 года председателем Думы г. Тулуна издано распоряжения Номер изъят, в соответствии с которым в связи с прекращением полномочий и освобождением от занимаемой должности (данные изъяты) предписано начислить Новикевич Е.В. заработную плату согласно отработанному времени в соответствии с табелем учета рабочего времени за июль 2018 года, произвести окончательный расчет; начислить компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 4 февраля 2017 года по 2 февраля 2018 года в количестве 42 календарных дней, за период с 4 февраля 2018 года 13 июля 2018 года в количестве 23 календарных дней; в связи с незаконным начислением и выплатой удержать из заработной платы Новикевич Е.В. следующие суммы (данные изъяты) – заработная плата за 2 половину февраля 2018 года, основание: платежное поручение Номер изъят от 1 марта 2018 года, табель учета рабочего времени за февраль 2018 года, (данные изъяты) – отпускные за май (перерасчет отпускных) 2018 года, основание: платежное поручение Номер изъят от 5 июня 2018 года, табели учета рабочего времени за январь-май 2018 года, (данные изъяты) – заработная плата за 2 половину мая 2018 года, основание: платежное поручение Номер изъят от 5 июня 2018 года, табель учета рабочего времени за май 2018 года, (данные изъяты). – оплата командировочных расходов, основание: платежное поручение Номер изъят от 11 июля 2018 года, табель учета рабочего времени за июнь - июль 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Тулунского городского суда от 24 июня 2019 года по гражданскому делу Номер изъят по иску Новикевич Е.В. к МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, признании незаконным п. 3 распоряжения председателя Думы г. Тулуна от 24 июля 2018 года Номер изъят, по встречному иску МУ «Дума городского округа муниципального образования – город Тулун» к Новикевич Е.В. о признании приказов (распоряжений) незаконными установлено, что заработная плата Новикевич Е.В. за июль 2018 года составила (данные изъяты)., компенсация за неиспользованный отпуск 65 календарных дней составила (данные изъяты), всего (данные изъяты). Также установлено, что в июле 2018 года платежным поручением от 13 июля 2018 года Номер изъят Новикевич Е.В. была перечислена заработная плата за первую половину июля 2018 года в размере (данные изъяты). Распоряжением председателя Думы г. Тулуна от 24 июля 2018 года Номер изъят при увольнении с Новикевич Е.В. предписано удержать излишне выплаченную заработную плату в размере (данные изъяты). Установив, что истец Новикевич Е.В. не давала согласия на удержание из начисленной ей при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в размере (данные изъяты)., суд признал действия работодателя неправомерными и взыскал с МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» в пользу Новикевич Е.В. (данные изъяты).

Этим же решением судом удовлетворены встречные исковые требования МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании приказов (распоряжений) незаконными.

Так, судом установлено, что приказом от 20 апреля 2018 года Номер изъят(данные изъяты) Новикевич Е.В. распорядилась о своем убытии в ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 04 февраля 2016 года по 03 февраля 2017 года на 37 календарных дней с 23 апреля по 31 мая 2018 с зачетом ранее выплаченных отпускных.

Приказом от 11 мая 2018 года Номер изъят «Об отзыве из отпуска» председатель КСП Новикевич Е.В. распорядилась прервать 11 мая 2018 года ежегодный оплачиваемый отпуск предоставленный (данные изъяты) Новикевич Е.В. с 23 апреля по 31 мая 2018 года, считать приступившей к исполнению служебных обязанностей по замещаемой должности, неиспользованный один день ежегодного оплачиваемого отпуска предоставить на 1 июня 2018 года.

Приказом от 11 мая 2018 года Номер изъят «Об отзыве из отпуска» председатель КСП Новикевич Е.В. распорядилась прервать 15 мая 2018 года ежегодный оплачиваемый отпуск предоставленный (данные изъяты) Новикевич Е.В. с 23 апреля по 01 июня 2018 года на 2 рабочих дня, считать приступившей к исполнению служебных обязанностей по замещаемой должности с 15 по 16 мая включительно, неиспользуемые два дня ежегодного оплачиваемого отпуска предоставить на 2 и 3 июня 2018 года.

Приказом от 16 мая 2018 года Номер изъят(данные изъяты) Новикевич Е.В. распорядилась отбыть в очередной ежегодный отпуск за период службы с 04 февраля 2017 года по 03 февраля 2018 года на 25 календарных дней с 04 июня 2018 года по 28 июня 2018 года, продлить отпускной период на 1 день в связи с праздничным днем 12 июня по 29 июня 2018 года включительно.

Приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику от 23 мая 2018 года Номер изъят(данные изъяты) Новикевич Е.В. распорядилась предоставить себе отпуск за период с 04 февраля 2017 года по 03 февраля 2018 года на 25 календарных дней, с 04 июня 2018 года по 29 июня 2018 года.

Приказом от 30 мая 2018 года Номер изъят(данные изъяты) Новикевич Е.В. распорядилась произвести себе единовременную выплату при предоставлении ежегодного отпуска в размере двух должностных окладов за 2018 год.

Приказом от 28 июня 2018 года Номер изъят «Об отзыве из отпуска» (данные изъяты) Новикевич Е.В. распорядилась прервать 28 июня 2018 года ежегодный оплачиваемый отпуск предоставленный председателю КСП города Тулуна Новикевич Е.В. с 04 июня 2018 года по 29 июня 2018 года на 2 рабочих дня, считать приступившей к исполнению служебных обязанностей по замещаемой должности с 28 июня 2018 года, неиспользуемые два дня отдыха ежегодного оплачиваемого отпуска перенести на август 2018 и приобщить к отпускному периоду с 06 августа 2018 года.

Приказом от 28 июня 2018 года Номер изъят «О направлении в командировку» (данные изъяты) Новикевич Е.В. распорядилась о своем убытии 28 июня 2018 года в город Иркутск в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 17 для получения копий учредительных документов КСП и получения консультации в юридической консультации на 2 дня, без учета времени на дорогу.

Установив, что при издании вышеназванных приказов Новикевич Е.В. действовала с превышением полномочий, судом эти приказы признаны незаконными.

Кроме того, судом установлено, что издание Новикевич Е.В. вышеназванных приказов повлекло необоснованные выплаты денежных средств Новикевич Е.В. из бюджета г. Тулуна.

Так, платежным поручением КСП г. Тулуна от 1 марта 2018 года Номер изъят Новикевич Е.В. на банковскую карту перечислена заработная плата за вторую половину февраля 2018 года в сумме (данные изъяты) при отсутствии дней выхода на работу в феврале 2018 году. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что получение истцом заработной платы за вторую половину февраля 2018 года является необоснованным, поскольку в указанный период времени истец не работала, непрерывно находилась на листке нетрудоспособности.

Платежным поручением КСП г. Тулуна от 5 июня 2018 года Номер изъят на банковскую карту Новикевич Е.В. перечислены отпускные за май (перерасчет отпускных) 2018 года в размере (данные изъяты) в отсутствие приказа работодателя о предоставлении отпуска.

Платежным поручением КСП г.Тулуна от 05 июня 2018 года Номер изъят Новикевич Е.В. перечислена заработная плата за 2 половину мая 2018 года в размере (данные изъяты) при отсутствии дней выхода на работу в мае 2018 года.

Платежным поручением КСП г. Тулуна от 11 июля 2018 года Номер изъят Новикевич Е.В. произведена оплата командировочных расходов (проезд, суточные) в размере (данные изъяты) в отсуствие приказа работодателя о направлении Новикевич Е.В. в командировку.

Таким образом, Новикевич Е.В. необоснованно получены денежные средства в размере (данные изъяты)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правильно указал, что обстоятельства установленные решением Тулунского городского суда от 24 июня 2019 года являются обязательными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что Новикевич Е.В., превышая свои полномочия, незаконно издавала в отношении себя приказы, которые явились основанием для необоснованных выплат ей денежных средств из бюджета г. Тулуна.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии неправомерных действий, которые привели к излишней выплате ей заработной платы, поскольку как указывалось выше данное обстоятельство не нуждается в доказывании вновь и не может быть оспорено в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, так как в данной части имеется вступившее в законную силу решение Тулунского городского суда от 24 июня 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, иной оценке установленных судом обстоятельств и не влекут отмену решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тулунского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.И. Губаревич

Судьи В.В. Коваленко

Т.М. Кузина