Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению Нечаевой Т.В., заинтересованные лица Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Манаенкова М.А., о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

по апелляционной жалобе Нечаевой Т.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2022 года Нечаева Т.В. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, указав заинтересованных лиц - Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Манаенкову М.А., в котором просила:

- установить неправильность записи акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния г. Ханты-Мансийска Тюменской области на неизвестное лицо мужского пола;

- указать, что решение суда об установлении неправильности записи акта гражданского состояния, вступившее в законную силу, является основанием для исправления и изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния,

- внести изменения в акт гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный отделом записи актов гражданского состояния города Ханты - Мансийск Тюменской области, указав в графе «фамилия» вместо «неизвестный» - ФИО18, в графе «имя» вместо «неизвестный» - ФИО7, в графе «отчество» вместо «неизвестный» - ФИО9, в графе «дата рождения» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «место рождения» - город Керчь Крымской области, в графе «место жительства» - <адрес> Крым.

Заявление мотивировано тем, что ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал на работу из г. Керчи в г. Ханты-Мансийск, где в дальнейшем проживал в балке по адресу <адрес>. В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ в балке произошел пожар, о чем в дежурной части Ханты-Мансийского ГРОВД зарегистрировано соответствующее сообщение. По результатам осмотра места происшествия, в помещении обнаружен труп обгоревшего мужчины. Проведенной проверкой установлено, что балок принадлежал на праве собственности гражданину ФИО12 и находился на территории строящегося дома по указанному адресу. В марте ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО12 обратился знакомый по имени ФИО7 и попросил пустить его временно пожить в пустующем балке. ФИО12 разрешил ФИО7 пожить в балке до 09 мая. В морге г. Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ погибший был опознан коллегой ФИО13 и родственником ФИО3, которые опознали в погибшем ФИО2, о чем сотрудниками Ханты-Мансийского ГРОВД были составлены соответствующие протоколы опознания трупа. Причиной смерти ФИО2 явилось острое отравление окисью углерода, о чем свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ начальником OOP и РП МОБ Ханты-Мансийского ГРОВД по данному происшествию вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС г. Ханты-Мансийска произведена государственная регистрация смерти ФИО2, запись акта о смерти №. Однако, в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие личность погибшего, актовая запись о смерти была оформлена на неизвестного. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения органов МВД г. Ханты- Мансийска тело погибшего было выдано родственникам заявителя ФИО14 и ее мужу ФИО3, и захоронено ими на Северном кладбище г. Ханты-Мансийска, на участке № в могиле №. Заявитель о гибели брата узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14. В дальнейшем, матери сообщили о гибели ФИО2 сотрудники Ханты-Мансийского ГРОВД по телефону, то есть данные о личности погибшего были им достоверно известны, и смерть ФИО2 в результате несчастного случая сомнений не вызывает. Установление неправильности записи в акте гражданского состояния необходимо заявителю для оформления наследственных прав на квартиру.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2022 года в удовлетворении заявления Нечаевой Т.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Нечаева Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 15.09.2022 на 09.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 10.08.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела материалы гражданского дела №, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе смерти (статья 47).

При этом согласно пункту 2 этой же статьи регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Тогда как в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" определены органы, которые осуществляют государственную регистрацию актов гражданского состояния; порядок государственной регистрации этих актов; порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книгах); формы актовых книг и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния; порядок и сроки хранения актовых книг.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном федеральным законодательством, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Статьей 67 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлено, что в запись акта о смерти вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата и место смерти умершего; причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти); реквизиты документа, подтверждающего факт смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти; серия и номер выданного свидетельства о смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В силу ч. 2 ст. 69 указанного выше закона: основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: решение суда; документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Пункты 1 и 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" имеют целью обеспечение достоверности записей актов гражданского состояния.

В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела утвержденного и.о. начальника МОБ Ханты-Мансийского ГРОВД 07.05.1998г, отказано в возбуждении уголовного дела по факту возгорания металлического балка и гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. (л.д.22)

Из указанного постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 07 минут в дежурную часть Ханты-Мансийского ГРОВД поступило сообщение о возгорании металлического утепленного балка, расположенного во дворе <адрес> в г.Ханты-Мансийске. Принятыми мерами пожар был ликвидирован в 6 ч. 38 минут. В результате осмотра места происшествия, в помещении был обнаружен труп обгоревшего мужчины.

Опрошенный в качестве очевидца гр. ФИО13 пояснил, что труп мужчины, предоставленный ему в морге он опознает как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Керчи. ФИО18 проживал в г.Ханты-Мансийске временно, постоянного места жительства не имел, прибыл из г.Керчи на заработки. ДД.ММ.ГГГГ он приходил по месту жительства к ФИО13, где после употребления спиртных напитков ФИО18 ушел к себе.

Из предварительного заключения судебно-медицинского эксперта известно, что причиной смерти гр.ФИО2 явилось острое отравление окисью углерода, имелись ли какие либо телесные повреждения на трупе определить не представляется возможным из-за сильного воздействия огня.

Из информации УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставленной на обращение Нечаевой Т.В., следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в морг Ханты- Мансийского межрайонного отделения БСМЭ был доставлен труп неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ после пожара в балке по <адрес> в г. Ханты-Мансийске, и ДД.ММ.ГГГГ опознанного родственниками как ФИО2 Сотрудниками милиции Ханты- Мансийского ГРОВД был составлен протокол опознания трупа с родственником - ФИО3, проживающем в г. Ханты- Мансийске. Документы, подтверждающие личность погибшего, предоставлены не были. В связи с чем органами ЗАГС свидетельство о смерти было оформлено как на неизвестный труп мужчины. В ходе опроса сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГФИО14 и ФИО3, являющихся родственниками ФИО2, подтвердили информацию об опознании трупа ФИО2 в мае ДД.ММ.ГГГГ в г. Ханты-Мансийске.(л.д.29-30)

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной ОЗАГС г.Ханты- Мансийск Тюменской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер- неизвестный, пол: мужской, место смерти: г. Ханты-Мансийск Тюменская обл., причина смерти: отравление окисью углерода. 986, документ, подтверждающий факт смерти: врачебное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., судмедэкспертиза.

На основании указанной актовой записи ОЗАГС г. Ханты-Мансийска Тюменской обл. выдано свидетельство о смерти 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19)

Согласно содержанию статьи 64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» основаниями для государственной регистрации смерти являются документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией; решение суда об установлении факта смерти или объявлении лица умершим, вступившее в законную силу

Из материалов гражданского дела №, следует, что ФИО4 (мать заявителя) обращалась в суд с заявлением, в котором просила установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг в г.Ханты- Мансийске. Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью заявителя ФИО4

Отказывая Нечаевой Т.В. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется достаточных безусловных оснований для установления неправильности актовой записи о смерти, составленной на неизвестное лицо мужского пола, поскольку на день рассмотрения дела документальное подтверждение факта смерти ФИО2 у заявителя отсутствует, при этом, документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица, не составлялся, протоколы опознания трупа уничтожены, исследования ДНК трупа не проводились.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, они основаны на переоценке представленных в материалы дела доказательств, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2022 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Нечаевой Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий – Чистякова Т.И.

Судьи – Галимов А.И.

Корсакова Ю.М.