Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранскмоторс» о понуждении к заключению договора купли-продажи по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранскмоторс» (далее – ООО ТД «Саранскмоторс») о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование своих требований указала, что ООО ТД «Саранскмоторс» является официальным дилером производителя автомобилей марки КIА. В автоцентре ответчика выставлены автомобили данной марки, размещено их описание, цена, фото, содержится информация о возможности приобретения автомобилей и иные сведения, в том числе в сети Интернет, что, по её мнению, в силу пункта 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет сделать вывод о публичной оферте продаваемых автомобилей и применения к ним положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

11 августа 2021 г., желая приобрести для личных нужд новый легковой автомобиль марки КIА SORENTO 4 поколения (MQ4), комплектации Comfort, цвет Aurora Black Pearl, по стоимости, указанной в прайс-листе продавца в сумме 2 594 900 рублей (с учётом доплаты за цвет 15 000 рублей) она обратилась в ООО ТД «Саранскмоторс».

Уполномоченным представителем продавца было сообщено, что автомобиль нужной марки, цвета и комплектации будет отгружен производителем в период с конца августа-начала сентября 2021 г., который после установки дополнительного оборудования, может быть реализован ей. Средний срок поставки автомобиля с дополнительным оборудованием не превысит 3 месяца и уже во второй половине сентября 2021 г. автомобиль данной марки может быть передан ей, однако при этом нужно оплатить стоимость дополнительного оборудования в сумме 300 000 рублей.

От приобретения дополнительного оборудования она отказалась.

Заключить договор купли-продажи автомобиля без дополнительного оборудования продавец ООО ТД «Саранскмоторс» отказался, предоставив проект договора поставки № D00001265 от 11 августа 2021 г., содержащий смешанные правовые нормы, относящиеся к предварительному договору купли-продажи, договору розничной купли-продажи, и не являющимся договором поставки. Указанный договор содержал все существенные условия предварительного договора купли-продажи и указывал на необходимость заключения в будущем договора розничной купли-продажи.

Однако, по её мнению, договор поставки содержал дискриминационные условия относительно возможности одностороннего изменения продавцом ООО ТД «Саранскмоторс» цены договора, сроков поставки автомобиля.

14 августа 2021 г. ею в адрес ответчика было направлено заявление о заключении договора купли-продажи на условиях публичной оферты, в том числе указала на невозможность одностороннего изменения продавцом сроков и цены договора, поскольку данные условия ущемляют её права как потребителя и являются ничтожными, просила заключить договор купли-продажи, со сроком передачи автомобиля и ценой не хуже, чем для иных аналогичных покупателей, и сообщить в разумный срок о готовности подписать договор.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, договор купли-продажи автомобиля с ней заключен не был.

Просила суд заключить договор купли-продажи автомобиля между продавцом - ООО ТД «Саранскмоторс» и покупателем - ФИО1 на следующих условиях:

1. Продавец обязуется передать покупателю в собственность новое транспортное средство марки КIА SORENTO 4 поколения (MQ4), комплектации Comfort, цвет Aurora Black Pearl, полный привод, год выпуска автомобиля определяется календарным годом передачи автомобиля покупателю, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

2. Стоимость автомобиля в данной комплектации предаваемого от продавца покупателю составляет 2 594 900 рублей и включает в себя дополнительную плату за цвет автомобиля в сумме 15 000 рублей. Стоимость автомобиля не может быть увеличена продавцом в одностороннем порядке. Денежные средства в сумме 2 594 900 рублей вносятся покупателем в кассу и (или) перечисляются на счёт продавца, в период с момента заключения настоящего договора до момента передачи автомобиля покупателю. Внесение денежных средств покупателем может осуществляться как единовременно в полном объёме, так и частями (авансовыми платежами) в течение всего указанного выше периода.

3. Передача автомобиля осуществляется от продавца покупателю по акту приёма-передачи, в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>. В соответствующем акте приёма-передачи продавцом фиксируются и указываются идентифицирующие автомобиль индивидуальные характеристики, в том числе: марка, модель, тип ТС, категория ТС, идентификационный номер (VIN), модель, номер двигателя, шасси рама, кузов, год выпуска, цвет, номер, серия, дата выдачи паспорта транспортного средства (ПТС), наименование выдавшей его организации.

Указанные выше характеристики, в том числе модель, марка, идентификационный номер (VIN), год его выпуска, цвет должны соответствовать сведениям, содержащимся в ПТС и совпадать с фактическими характеристиками самого автомобиля.

4. Передача автомобиля осуществляется продавцом покупателю в срок не превышающий 3 месяца с момента заключения настоящего договора. Указанный срок не подлежит изменению продавцом в одностороннем порядке. Одновременно с передачей автомобиля продавец передаёт покупателю необходимые документы (сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, акт приёма-передачи) и комплект ключей. Автомобиль передаётся покупателю без дополнительных опций (оборудования) не входящих в состав комплектации Comfort, установленной производителем автомобиля.

5. О готовности передачи автомобиля продавец извещает покупателя путём направления последнему по адресу его местожительства заказного письма с уведомлением, обеспечивающего поступление такой корреспонденции не менее чем за три рабочих дня до даты передачи автомобиля.

6. Если на момент передачи автомобиля покупателю, состав соответствующей комплектации автомобиля был изменён его производителем, покупатель справе по своему выбору принять автомобиль (отказаться от его принятия) и (или) предъявить требования, предусмотренные статьёй 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей), в том числе о соразмерном снижении цены. Если на момент осуществления передачи автомобиля покупателю, состав соответствующей комплектации был изменён производителем автомобиля незначительно и (или) в лучшую для покупателя сторону (добавлены новые опции, оборудование, произведена их модернизация, улучшены характеристики и т.д.), продавец не вправе требовать от покупателя денежных средств в качестве доплаты за изменившийся состав соответствующей комплектации.

7. В случае, если на момент передачи автомобиля покупателю календарный год его выпуска не совпадает с годом фактической передачи автомобиля, покупатель вправе отказаться от принятия автомобиля либо принять его и (или) предъявить требования, предусмотренные статьёй 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей», в том числе о соразмерном снижении цены.

8. Реализуемый продавцом автомобиль до момента передачи его покупателю должен находиться в собственности продавца. Автомобиль не должен находиться в залоге, в отношении него не должны быть установлены ограничения или обременения, или иметься споры о правах собственности (владения, пользования, распоряжения). Передаваемый покупателю автомобиль не должен быть предметом судебного спора, за исключением настоящего дела.

9. Автомобиль до передачи его покупателю должен пройти предпродажную подготовку в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации о продаже отдельных видов товара. Передаваемый автомобиль должен быть исправен и не иметь дефектов.

10. Право собственности и риск случайной гибели автомобиля переходит от продавца к покупателю после передачи автомобиля покупателю.

11. Продавец несёт ответственность за неисполнение условий настоящего договора. В случае несвоевременного исполнения обязательства по передаче автомобиля, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1 % стоимости автомобиля, за каждый день просрочки исполнения, если иное не предусмотрено законодательством о защите прав потребителей. Покупатель также вправе взыскать с продавца убытки, связанные с неисполнением условий договора.

12. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают продавца от исполнения возложенных на него обязательств по передаче покупателю автомобиля. По истечении установленного срока передачи автомобиля, покупатель также вправе на основании статьи 308.3, 396 ГК РФ предъявить продавцу требование об исполнении обязательств в натуре.

13. Продавец несёт ответственность за недостатки автомобиля, обнаруженные в пределах гарантийного срока (срока службы автомобиля). На автомобиль производителем – Кia Motors Corporation (его дочерним или совместным предприятием, осуществляющим выпуск автомобилей данной марки) устанавливается гарантия сроком 84 месяца (7 лет) или 150 000 км, причём первые 36 месяцев (3 года) без ограничения пробега. Гарантия на краску кузова составляет 60 месяцев (5 лет) или 150 000 км. Продолжительность гарантии кузова от коррозии составляет 144 месяца (12 лет) без ограничения пробега. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи автомобиля покупателю. Срок службы автомобиля устанавливается производителем, если производитель не установил срок службы автомобиля, то такой срок службы составляет не менее гарантийного срока, то есть 84 месяца со дня передачи автомобиля покупателю.

14. Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Покупатель вправе в любое время до передачи товара отказаться от исполнения настоящего договора купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесённых в связи с совершением действий по исполнению договора. Основанием для расторжения настоящего договора является также необоснованный отказ покупателя от оплаты стоимости автомобиля в сроки, установленные настоящим договором, если такой срок не изменялся по требованию покупателя, судом или по соглашению сторон.

15. Датой заключения настоящего договора является дата вступления в законную силу судебного акта о заключении договора.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2021 г. исковые требования ФИО1 к ООО ТД «Саранскмоторс» о понуждении к заключению договора купли-продажи оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что судом первой инстанции неправильно истолкованы положения пункта 1 статьи 426 ГК РФ и пункта 2 статьи 494 ГК РФ применительно к настоящему спору, так как в силу пункта 2 статьи 494 ГК РФ факт реализации автомобилей марки KIA SORENTO 4 (MQ4), размещение их описания, их цены, комплектаций, фото в сети Интернет и месте продажи, который ответчиком не оспаривается, признаётся публичной офертой и не имеет значения содержатся ли в данной информации какие-либо существенные условия договора купли-продажи или нет. Считает, что указание ответчиком в информационных материалах на то, что предоставляемая информация не является публичной офертой, не может считаться явным отказом от продажи товаров при условии осуществления им соответствующей торгово-розничной деятельности, связанной с продажей товаров неопределённому кругу лиц, в связи с чем отказ ООО ТД «Саранскмоторс» от публичной оферты противоречит положениям статьи 426 ГК РФ, пункту 2 статьи 494 ГК РФ и нарушает права и законные интересы истца, как потребителя товара. Указывает на то, что вывод суда первой инстанции о том, что сторонами не была согласована цена автомобиля, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку истец был согласен с ценой автомобиля, предложенной ответчиком в данной комплексации в сумме 2 594 900 рублей, оспаривала лишь условия договора о возможности одностороннего изменения цены договора, а также одностороннего изменения сроков поставки.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1- представитель ответчика ООО ТД «Саранскмоторс» ФИО2 считает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание истец ФИО1, её представители ФИО3 и ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Киа Россия и СНГ» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ООО ТД «Саранскмоторс» ФИО2, действующего на основании доверенности № 1711/3/21 от 17 ноября 2021 г., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1 Конвенции от 4 ноября 1950 г. Конвенции о защите прав человека и основных свобод высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (статья 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьёй 12 названного кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 г. по делу «М. против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто отрицает».

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьёй 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламой признаётся информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Потребители рекламы - лица, на привлечение внимания которых к объекту рекламирования направлена реклама.

Любая информация о товарах или услугах, предназначенная для неопределенного круга лиц, может быть признана рекламой, так как основной целью размещения такой информации является привлечение внимания потенциальных потребителей к товарам и услугам.

Исходя из положений статьи 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 1 статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределённому кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

В силу пункта 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 11 августа 2021 г. ФИО1, имея намерение приобрести автомобиль марки КIА SORENTO (MQ4), комплектации Comfort, цвет Aurora Black Pearl, по стоимости, указанной в прайс-листе продавца, обратилась в ООО ТД «Саранскмоторс».

Менеджером ООО ТД «Саранскмоторс» до ФИО1 была доведена информация о том, что автомобиль нужной марки, цвета и комплектации в салоне отсутствует, предположительно будет отгружен производителем в период с конца августа-начала сентября 2021 г., и после установки дополнительного оборудования, может быть реализован истцу. Средний срок поставки автомобиля с дополнительным оборудованием не превысит 3 месяца. Стоимость дополнительного оборудования составит 300 000 рублей.

От приобретения дополнительного оборудования автомобиля ФИО1 отказалась.

Договор купли-продажи автомобиля без дополнительного оборудования заключен между сторонами не был.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В этот же день, 11 августа 2021 г., ФИО1 было предложено заключить договор поставки № 3D00001265, из условий которого следовало, что поставщик ООО ТД «Саранскмоторс» обязуется по заказу покупателя ФИО1 поставить автомобиль марки КИА SORENTO (MQ4), 2022 года выпуска, комплектации Comfort, цвет кузова Aurora Black Pearl., стоимостью 2 594 900 руб.

ФИО1 от заключения договора поставки № 3D00001265 от 11 августа 2021 г. отказалась, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно условий возможности одностороннего изменения поставщиком ООО ТД «Саранскмоторс» цены договора и сроков поставки автомобиля.

14 августа 2021 г. ФИО1 обратилась в ООО ТД «Саранскмоторс» с заявлением о заключении договора купли-продажи автомобиля КIА SORENTO (MQ4), комплектации Comfort, цвет кузова Aurora Black Pearl, на условиях публичной оферты, указав, что положения договора о возможности произвольного, одностороннего изменения сроков и цены договора купли-продажи ущемляют её права как потребителя и являются ничтожными. Просила заключить с ней договор купли-продажи, в установленный законом срок, с условиями, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе не предусматривающими возможность одностороннего изменения цены, сроков поставки (передачи) автомобиля покупателю.

Данное заявление ФИО1 оставлено ООО ТД «Саранскмоторс» без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 426, пункта 1 статьи 435, статей 437, 438, пункта 4 статьи 445, пункта 3 статьи 455, пункта 1 статьи 492, пункта 1 статьи 494 ГК РФ, исходил из того, что размещённая информация о возможности приобретения автомобилей марки КIА SORENTO не отвечает понятию публичной оферты договора розничной купли-продажи, установленному законодательством, указание стоимости транспортного средства является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено неопределённому кругу лиц, и не является акцептом достижения результата при заключении договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, размещённая ООО ТД «Саранскмоторс» информация не отвечает требованиям, установленным законодательством, регулирующим отношения купли-продажи, а является рекламой, призванной лишь побудить потребителя к приобретению рекламируемого товара, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии обязанности ООО ТД «Саранскмоторс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля марки КIА SORENTO (MQ4), комплектации Comfort, цвет Aurora Black Pearl, стоимостью 2 594 900 рублей и отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Учитывая приведённые выше нормы права, суд первой инстанции верно указал, что размещённая в информационной сети Интернет информация о возможности приобретения автомобилей марки КIА SORENTO не может быть признана публичной офертой договора розничной купли-продажи, поскольку не содержит необходимые реквизиты продавца, условия о сроках исполнения договора, порядке его оплаты при доставке, данные транспортного средства, которые его индивидуализируют.

По мнению судебной коллегии, доводы истца подлежат отклонению как основанные на неверном толковании действующего законодательства и смешении понятий «публичная оферта» и «рекламная информация», сводятся к повторному изложению правовой позиции, приведённой в иске, при этом они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Е.Г. Козина

Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2022 г.

Судья Е.Г. Козина