Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сызранский городского суда Самарской области от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, в котором просила взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» денежные средства в размере 61279,90 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины 2038,40 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый общегородской» и ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов. По настоящему соглашению являясь членом кооператива пайщик обязан вносить членские взносы в размере 192,10 руб. в день. Членские взносы должны быть внесены на карту не позднее 20 числа каждого месяца. В указанный срок должник свое обязательство не исполнил. Задолженность по членским взносам на 01.06.2021 составляет 35154 руб. 28.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 83 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ. Таким образом, задолженность по членским взносам на 15.10.2021 за период с 01.12.2020 по 15.10.2021 составляет 61 279,90 руб.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023 по данному гражданскому делу произведена замена истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» на процессуального правопреемника ФИО1

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования.

В жалобе указано, что, у суда не возник вопрос в абсолютном отсутствии доказательств со стороны ответчика об оплате задолженности, или подтверждении выхода из членов кооператива, и прочих документов. Между тем со стороны Ответчика о недействительности заключенного Соглашения не заявлялось. Заявления о выходе из кооператива не подавалось.

Считает, что суд не предложив и не дав возможности представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе документов указанных при вынесении решения, вынес обжалуемое решение. Более что, со стороны Ответчика мотивированных возражений относительно обязанности по оплате членских взносов, а также их размера, представлено не было.

Таким образом, неисполнение обязанности по оплате членских взносов не прекращает членства и не освобождает стороны от надлежащего исполнения своих обязанностей, вытекающих из такого членства.

Реестр пайщиков, а также решение правления о приеме в качестве члена кооператива у Истца имеется, между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, Истец был лишен возможности предоставления указанных доказательств.

Кроме того в деле имеется членская книжка КПКГ Первый общегородской выданная ФИО2 представленная самим ответчиком подтверждающая ее принятие в члены кооператива, (на основания п.6.6. Устава кооператива)

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 330 ГПК РФ).

Такие ошибки допущены судом первой инстанции.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 23.09.2015 года ФИО2 добровольно вступила в КПКГ «Первый общегородской»

17.04.2019 между Кредитным потребительским кооперативом «Первый общегородской» и ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов.

Пунктам 6.1 и 6.3 Устава КПКГ «Первый общегородской» определен порядок принятия в члены кооператива: при удовлетворении заявления, Правление выносит решение о приеме этого гражданина в пайщики и внесении сведений о нем в реестр пайщиков Кооператива. Членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись в реестре пайщиков вносится после оплаты вступившим в Кооператив пайщиком минимального паевого и вступительного взноса.

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов ФИО2, являясь членом кооператива, обязана вносить членские взносы в размере 192 рублей 10 копеек в день, что также подтверждено протоколом собрания правления КПКГ «Первый общегородской» от 13.01.2019 года и Уставом КПКГ «Первый общегородской». Членские взносы должны быть внесены в кассу кооператива не позднее 20 числа следующего месяца (том 1 л.д. 19).

С указанными условиями ответчик ФИО2 была ознакомлена под роспись и с ними согласилась.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный срок обязательства по внесению членских взносов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.12.2020 года по 15.10.2020 года образовалась задолженность ФИО2 по оплате членских взносов в размере 61279,90 рублей.

Доказательств оплаты таких взносов ответчиком не представлено.

В Соглашение об уплате членских взносов от 17.04.2019 года указано, что ФИО2 является «Пайщиком».

На основании предоставленного истцом Устава КПКГ «Первый общегородской» от 2019 года, согласно п. 2.1.4 статьи 2 «Пайщик - гражданин, признающий устав и удовлетворяющий его требованиям, оплативший вступительный и обязательный паевый взнос, принятый в Кооператив, пользующийся правами и исполняющий уставные обязанности пайщика, соблюдающий правила и процедуру, установленные внутренними нормативными документами Кооператива.»

Согласно п. 2.1.10 статьи 2 «Вступительный взнос-денежные средства, вносимые пайщиком при вступлении в Кооператив для покрытия расходов, связанных с оформлением его членства в Кооперативе.»

Согласно п. 2.1.11 статьи 2 «ФИО3 взнос - денежные средства, переданные пайщиком в собственность Кооператива, для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность Кооператива как финансовой организации и для формирования паенакопления передавшего его пайщика.»

Согласно п. 6.3 Устава «При удовлетворении заявления, Правление выносит решение о приеме этого гражданина в пайщики и внесении сведений о нем в реестр пайщиков Кооператива. Членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись в реестре пайщиков вносится после оплаты вступившим в Кооператив пайщиком минимального паевого и вступительного взноса».

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом нарушены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Решение Правления о приеме ФИО2 в пайщики КПКГ «Первый общегородской», как того требует п. 6.3 Устава. Реестр пайщиков, в который внесены сведения, что ФИО2 является пайщиком КПКГ «Первый общегородской», как того требует п. 6.3 Устава. Документальное подтверждение, что ФИО2 внесла минимальный паевый взнос и минимальный вступительный взнос, как того требует п. 6.3 Устава. Документальное подтверждение, того, что ФИО2 производила оплату членских взносов за период с 17.04.2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции не может согласиться в виду следующих обстоятельств.

Как указано в статьях 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 2 статьи 4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона №190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.Согласно пункту 2.1.4 Устава, пайщик - гражданин, признающий устав и удовлетворяющий его требованиям, оплативший вступительный и обязательный паевый взнос, принятый в Кооператив, пользующийся правами и исполняющий уставные обязанности пайщика, соблюдающий правила и процедуру, установленные внутренними нормативными документами Кооператива.

Пунктом 2.1.10 Устава вступительный взнос определен как денежные средства, вносимые пайщиком при вступлении в Кооператив для покрытия расходов, связанных с оформлением его членства в Кооперативе.

В соответствии с пунктом 2.1.11 Устава, паевой взнос - денежные средства, переданные пайщиком в собственность Кооператива, для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность Кооператива как финансовой организации и для формирования паенакопления передавшего его пайщика.

В соответствии с пунктом 12.1.2 Устава КПКГ «Первый общегородской» пайщики кооператива обязаны вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи.

Как указывалось выше, Соглашением об уплате членских взносов от 17.04.2019 года ФИО2 обязалась вносить членские взносы в размере 192,10 рублей в день не позднее 20 числа следующего месяца. Данная обязанность ответчиком не исполняется.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.12.2020 года по 15.10.2020 года образовалась задолженность ФИО2 по оплате членских взносов в размере 61279,90 руб.

Указанный расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям соглашения об оплате членских взносов, с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, а также отсутствия доказательств оплаты взносов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае в том числе: выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (часть 2 статьи 14 названного выше закона).

Доказательств, подтверждающих прекращение членства ФИО2 в кредитном кооперативе КПКГ «Первый общегородской» путем выхода из кредитного кооператива или иным основаниям, предусмотренным выше названной статьей Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше положений закона и Устава организации, ответчиком принятые на себя обязательства по уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, судебная коллегия усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апеллянта относительно неверного толкования норм материального и процессуального права признаются судебной коллегией обоснованными.

В силу положений статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Следовательно, суд первой инстанции, отклоняя представленную истцом в материалы дела копию соглашения об уплате членских взносов, неверно толкует названную выше норму закона. Кроме того, суд, в силу положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Однако, данная норма судом первой инстанции не реализована. Реестр пайщиков, документальное подтверждение внесения ФИО2 минимального паевого взноса и минимального вступительного взноса, судом у истца не истребовались, в связи с чем соответствующие доказательства были предоставлены лишь в приложениях к апелляционной жалобе.

Так, истцом предоставлены копия реестра пайщиков (т.1 л.д. 122-128), копия приходного кассового ордера от 23.09.2015г. о внесении ФИО2 вступительного взноса 200 руб. (т.1 л.д. 130), копия приходного кассового ордера от 23.09.2015г. о внесении ФИО2 паевого взноса 1000руб. (л.д.130 оборот).

Заверенная копия решения Правления о приеме ФИО2 в пайщики КПКГ «Первый общегородской» предоставлена суду первой инстанции и приобщена в материалы дела ( л.д. 53).

Таким образом, коллегия судей не может согласиться с выводом суда об отсутствии документального подтверждения о приеме ФИО2 в пайщики, включении ее в реестр пайщиков, поскольку он опровергается материалами дела.

Вывод суда об отсутствии доказательств уплаты ФИО2 членских взносов за период с 17.04.2019г. не может служить основанием к отказу в иске, так как истец просит взыскать в его пользу с ответчика именно сумму задолженности по уплате членских взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела усматривается, наличие заявления о добровольном вступлении ФИО2 в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» от 17.04.2019 года с присвоением лицевого счета <***>.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены кооператива, внесена в реестр пайщиков за порядковым номером 187, что подтверждается реестром по состоянию на 30.11.2020 года.

Более того, факт членства ФИО2 также подтверждается карточкой счета 58.3.2 бухгалтерского учета КПКГ «Первый общегородской», согласно которой ответчик неоднократно на протяжении времени с 2018 года по 2020 год получала займы. Таким образом, являясь именно членом КПКГ «Первый общегородской» ФИО2 пользовалась правами пайщика, определенными Уставом кооператива.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе граждан. Членство в кооперативе граждан дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика заявленной задолженности по членским взносам за период с 01.12.2020 года по 15.10.2020 года правомерны.

При таком положении доводы апелляционной жалобы истца о неверном применении судом первой инстанции норм материального права суд апелляционной инстанции находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, Определением Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-103/2023 с Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» на ФИО1 на основании соглашения об уступке прав требования за №С от 24.12.2022г.

Данное определение обжаловано в отдельном порядке путем принесения частной жалобы, и оставлено судебной коллегией без изменения.

Доводы о том, что ФИО1 являясь единственным учредителем кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской», помимо этого имея статус ликвидатора указанного потребительского кооператива, не имела права заключать каких-либо соглашений по переуступке прав требований юридического лица его учредителям, отвергнуты судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Запрета на уступку права при таком положении юридического лица не имеется, доказательства злоупотребления правом ФИО1 при заключении договора уступки прав требования, которое преследовало бы цель нанести ущерб правам и законным интересам ответчика ФИО2, в материалы дела не представлены.

Каких-либо доказательств оплаты членских взносов за спорный период ФИО2 не представила, расчет истца ею не опровергнут.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» (в настоящее время правопреемник ФИО1).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений закона, судебная коллегия полагает возможным требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2038,40 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, кроме того, выводы суда первой инстанции изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1, п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сызранский городского суда Самарской области от 07 февраля 2023 года – удовлетворить.

Решение Сызранский городского суда Самарской области от 07 февраля 2023 года – отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД г. Сызрань Самарской области 09.07.2004г., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Летичев Хмельницкой области Украинской ССР, денежные средства в размере 61279,90 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины 2038,40 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: