Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонному) (далее ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2021 он в установленном законом порядке обратился в ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 326297/21 от 23.08.2021 в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ. С указанным решением не согласен по следующим основаниям. Один из страховых периодов его страхового стажа с 12.05.1994 по 10.07.1994 как индивидуального предпринимателя не был учтен ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК, хотя он на основании свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица № 1448 от 20.05.1993 ведет данную деятельность с даты выдачи свидетельства по настоящее время без перерывов. С учетом положений п. 4 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в математических расчетах длительности каждого из страховых периодов, указанных в решении об отказе в назначении пенсии по старости №326297/21 от 23.08.2021 ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК допущены нарушения п. 47 гл. VIII Порядка подсчета страхового стажа установленных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (ред. от 11.03.2021) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». Он лично, выполнил расчет периодов своего страхового стажа в соответствии с вышеназванным законодательством и сравнил результаты: с 09.08.1977 по 23.08.1977 - Светлоградская текстильно-галантерейная фабрика: по данным ПФ (15 дн.), по его данным (15 дн.); с 02.11.1977 по 25.07.1978 - Военторг №284: по данным ПФ (8 м. 24 дн.), по его данным (8 м. 26 дн.); с 25.09.1978 по 23.10.1978 - Автобаза №1 «Ставропольстройтранс»: по данным ПФ (29 дн.), по его данным (29 дн.); с 22.11.1980 по 03.05.1982 - Ставропольский электротехникум связи: по данным ПФ (1 г. 5 м. 12 дн.), по его данным (1 г. 5 м. 18 дн.); с 04.05.1982 по 18.07.1983 - Ставропольский политехнический институт: по данным ПФ (1 г. 2 м. 15 дн.), по его данным (1 г. 2 м. 21 дн.); с 17.08.1983 по 14.10.1985 - 29-я Светлоградская дистанция пути: по данным ПФ (2 г. 1 м. 28 дн.), по его данным (2 г. 2 м. 10 дн.); с 17.10.1985 по 03.04.1986 - Птицефабрика «Светлоградская»: по данным ПФ (5 м. 17 дн.), по его данным (5 м. 19 дн.); с 04.04.1986 по 01.08.1990 - Ставропольское краевое производственное объединение «Автотехобслуживание»: по данным ПФ (4 г. 3 м. 28 дн.), по его данным (4 г. 4 м. 21 дн.); с 02.08.1990 по 11.05.1994 - Краевой торговый центр «Москвич»: по данным ПФ (3 г. 9 м. 10 дн.), по его данным (3 г. 9 м. 29 дн.); с 12.05.1994 по 10.07.1994 - индивидуальный предприниматель ФИО1: по данным ПФ (нет этого периода), по его данным (2 м.); с 11.07.1994 по 04.07.1997 - индивидуальный предприниматель ФИО1: по данным ПФ (2 г. 11 м. 24 дн.), по его данным (3 г. 0 м. 10 дн.); с 05.07.1997 по 17.11.1997 - ООО «ДЕВЕСВА»: по данным ПФ (4 м. 13 дн.), по его данным (4 м. 16 дн.); с 18.11.1997 по 31.12.2001 - ООО «ДЕВЕСВА»: по данным ПФ (4 г. 1м. 14 дн.), по его данным (4 г. 2 м. 5 дн.); с 01.01.2002 по 29.06.2021 - индивидуальный предприниматель ФИО1: по данным ПФ (19 л. 5 м. 29 дн.), по его данным (19 л. 9 м. 10 дн.). В результате продолжительность его страхового стажа за период с 09.08.1977 по 29.06.2021 составила 41 год 11 месяцев 19 дней. Соответственно, в решении ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК №326297/21 от 23.08.2021 неправильно определена величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИГЖ) за период до 01.01.2015 и период с 01.01.2015 до дня обращения с заявлением о назначении страховой пенсии. Следовательно, право на страховую пенсию по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ у него возникло с 11.07.2021. Решение ГУ-УПФ РФ по Петровскому ГО СК № 326297/21 от 23.08.2021 он пытался оспорить в досудебном порядке и 27.08.2021 направил письмо в ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК с просьбой подробно описать методику подсчета периодов его страхового стажа с 09.08.1977 до 25.08.2021. Также 25.08.2021 он повторно в установленном законом порядке обратился в ГУ - УПФР по Петровскому ГО СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с надеждой на справедливый подсчет его страхового стажа в соответствии с п. 47 гл. VIII Порядка подсчета страхового стажа установленных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015. Однако в ответе от 27.08.2021 ответчик так и не пояснил расчет длительности каждого из периодов страхового стажа, хотя также ссылается на п. 47 гл. VIII Порядка подсчета страхового стажа, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015. В данном письме ответчик признал и включил ему в страховой стаж, пропущенный им период с 12.05.1994 по 10.07.1994 в качестве ИП ФИО1 В результате неправомерных действий ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК, выразившихся в неверном (как он полагает - умышленном) математическом подсчете продолжительности периодов и общего страхового стажа, пропуска периода страхового стажа с 12.05.1994 по 10.07.1994, как ИП ФИО1 (2 месяца), было нарушено его право на получение страховой (трудовой) пенсии по старости, начиная с 11.07.2021, гарантированное ему законодательством РФ. В результате приведенного им расчета продолжительность его страхового стажа за период с 09.08.1977 по 24.08.2021 составила 42 года 1 месяц 15 дней. Соответственно, в указанном решении от 07.09.2021 не правильно определена величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период до 01.01.2015 и период с 01.01.2015 до дня обращения с заявлением о назначении страховой пенсии. Следовательно, право на страховую пенсию по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ у него возникло с 11.07.2021.

Определением Петровского районного суда от 20.10.2021 ответчик ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК заменен на надлежащего ответчика Управление ПФР по СК.

Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 09.11.2021 в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании недействительными и отмене решений ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонного) № 326297/21 от 23.08.2021 и № 443508/21 от 07.09.2021 как незаконных, признании продолжительности стажа 42 года 1 месяц 15 дней, права на назначение пенсии с 11.07.2021, возложении обязанности назначить пенсию с 11.07.2021, произвести выплату 10 000 руб., а также взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Петровского районного суда Ставропольского края от 09.11.2021 отменить, мотивируя тем, что судом необоснованно принят расчет ответчика по расчету страхового стажа с 09.08.1977 по 24.08.2021. Произведенный ответчиком расчет не соответствует п. 47 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» и судом неверно истолкован. Суд не принимает доказательства о том, что пенсионный орган неправильно исчисляет периоды страхового стажа, а вычисляет и складывает месяцы, состоящие не из 30 дней, а с разным количеством дней (28, 29, 30, 31), вычисляет и складывает годы с разным количеством дней (365, 366) без учета п. 47, из логики которого следует принятие за страховой месяц 30 дней, за страховой год 360 дней. Допущены нарушения в составлении и ведении протокола судебного заседания 13.10.2021. Судом нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО2 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца ФИО1, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, удовлетворить иск, представителя ответчика ФИО2, просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) в размере не менее 30.

Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Так, согласно положениям частей 1 и 2 данной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет и величины ИПК не ниже 21.

В соответствии с Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» (далее - Закон от 03.10.2018 № 350-Ф3) лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением № 6 к Закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ, а согласно указанного приложения № 6 у мужчин, достигших в 2020 году возраста 60 лет, право на пенсию возникает через 24 месяца, то есть в 2022 году в возрасте 62 года.

Страховой стаж в статье 3 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ определяется как учитываемая при определении права на страховую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, за которые работнику выплачивалась (сохранялась) заработная плата и соответственно уплачивались (начислялись) страховые взносы в Пенсионный фонд России.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила подсчета стажа) периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся не полные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.06.2021 обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.49).

Решением ГУ УПФР по Петровскому ГО (межрайонного) № 326297/21 от 23.08.2021 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с 4.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в виду отсутствия требуемого страхового стажа. При этом указано, что для подтверждения периодов трудовой деятельности, заявителем представлена трудовая книжка АТ-1 №6648616 от 08.08.1977, справка МИФНС №3 по Ставропольскому краю от 02.08.2021 №01-166/000828дсп, справка ПФР от 04.08.2021 №05-08/142, на основании которых в страховой стаж ФИО1 учтены периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ (012-643-195 15): с 09.08.1977 по 23.08.1977 - Светлоградская текстильно-галантерейная фабрика (15дн.); с 02.11.1977 по 25.07.1978 - Военторг № 284 (8м. 24дн.); с 25.09.1978 по 23.10.1978 - Автобаза №1 «Ставропольстройтранс» (29 дн.); с 22.11.1980 по 03.05.1982 - Ставропольский электротехникум связи (1г. 5м. 12дн.); с 04.05.1982 по 18.07.1983 - Ставропольский политехнический институт (1г. 2м. 15дн.); с 17.08.1983 по 14.10.1985 - 29-я Светлоградская дистанция пути (2г. 1м. 28дн.); с 17.10.1985 по 03.04.1986 - Птицефабрика «Светлоградская» (5м.17дн.); с 04.04.1986 по 01.08.1990 - Ставропольское краевое производственное объединение «Автотехобслуживание» (4г. Зм. 28дн.); с 02.08.1990 по 11.05.1994 - Краевой торговый центр «Москвич» (3 г. 9 м. 10 дн.); с 11.07.1994 по 04.07.1997 - ИП ФИО1 (2г. 11м. 24 дн.); с 05.07.1997 по 17.11.1997 - ООО «ДЕВЕСВА» (4м. 13 дн.). Сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 подтверждаются периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица: с 18.11.1997 по 31.12.2001 - ООО «ДЕВЕСВА» (4г. 1м. 14дн.); с 01.01.2002 по 29.06.2021 - ИП ФИО1 (19л. 5 м. 29 дн.). В результате продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 41 год 2 месяца 22 дня, страховые взносы, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с 01.01.2002 по 31.12.2014 в размере 147442,99 руб., величина индивидуального пенсионного коэффициента за период с 01.01.2015 по 30.06.2021 в размере 7,487, ИПК составляет 36,75. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ отказано в виду отсутствия требуемого страхового стажа. Определено, что право на страховую пенсию по старости на общих основаниях у ФИО1 может возникнуть при достижении возраста 61 год 6 месяцев, то есть с 05.03.2022 (л.д.14-15).

25.08.2021 ФИО1 вновь обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.50).

Решением ГУ УПФР по Петровскому ГО (межрайонного) № 443508/21 от 07.09.2021 истцу вновь отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в виду отсутствия требуемого страхового стажа. При этом указано, что с учетом представленной справки ПФР от 06.09.2021 №05-08/159 помимо периодов, учтенных пенсионным органом в решении от 23.08.2021, учтен период с 12.05.1994 по 10.07.1994 - ИП ФИО1 (1м. 29 дн.) и с 01.01.2002 по 24.08.2021 - индивидуальный предприниматель ФИО1 (19л. 7м. 24дн.). В результате продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 41 год 6 месяцев 16 дней, страховые взносы, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с 01.01.2002 по 31.12.2014 в размере 147442,99 руб., величина индивидуального пенсионного коэффициента за период с 01.01.2015 по 25.08.2021 в размере 7,531, ИПК составляет 36,941. В связи с этим ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст., 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ вновь отказано в виду отсутствия требуемого страхового стажа (л.д.16-17).

Согласно паспорта истца (л.д.55) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, в 2020 году достиг возраста 60 лет.

Трудовой книжкой АТ-1 № 6648616 от 05.09.1960 (л.д. 52-54) подтверждается в том числе, что ФИО1 09.08.1977 принят на работу в Светлоградскую текстильно-галантерейную фабрику в подготовительный цех транспортировщиком (пр. 188 от 08.08.1977), 23.08.1977 уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) (пр. №261 от 23.08.1977); 02.11.1977 зачислен в Военторг 284 рабочим в ГПМ (пр. 100л от 02.11.1977), 25.07.1978 уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. 68/л от 21.09.1978); 25.09.1978 зачислен в Автобазу №1»Ставропольстройтранс» водителем - стажером (пр. 93 от 25.09.1978), уволен в связи с призывом в Советскую Армию (пр. 112 от 23.10.1978); 22.11.1980 в Ставропольский электротехникум связи зачислен на должность шофёра (пр. №230 от 24.11.1980), 03.05.1982 освобожден от занимаемой должности в связи с переводом политехнический институт (пр. №71 от 29.041982); 04.05.1982 в Ставропольский политехнический институт принят на должность инженера научно-исследовательского сектора (пр. 624 от 17.05.1982), 18.07.1983 уволен с работы по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. №1154 от 18.07.1983); 17.08.1983 принят в 29-я Светлоградская дистанция пути на должность подменного шофера 2 класса (пр. 75 от 17.08.1983), 01.02.1984 переведен водителем автомобиля ГАЗ 52-01 (пр. №8 параграф 2 от 01.02.1984), 23.06.1984 переведен подменным водителем (пр. №62 от 23.06.1984), 14.10.1985 уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. №185 от 14.10.1985); 17.10.1985 зачислен на Птицефабрику «Светлоградская» зав.гаражом (пр. №59 от 17.10.1985), 03.04.1986 уволен ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. №15 от 01.04.1986); 03.04.1986 принят в Ставропольское краевое производств, объединение «Автотехобслуживание» г. Невинномысск инженером-технологом на Светлоградский филиал (пр. №78-к от 08.04.1986), 25.11.1987 переведен инженером автоэкспедиторского бюро при Светлоградском ФТОА (пр. №69-к от 23.11.1987), 05.05.1988 переведен завмагом №8 (пр. 42-к от 03.05.1988), 01.06.1989 в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда утвержден в должности заведующего комиссионным магазином №8 (пр. 40-к от 01.06.1989), 01.08.1990 уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. 45-к от 01.08.1990); 02.08.1990 в Краевой торговый центр «Москвич» принят заведующим магазина «Москвич» г. Светлоград (пр. №117 от 01.08.1990), 05.11.1991 на основании решения Ставропольского горисполкома №689/7 от 15.10.1991 и решения собрания учредителей СК ТЦ «Москвич» преобразовано в Южно-Российское акционерное общество «Москвич» (пр. №14 от 05.11.1991), 22.11.1991 утвержден директором ТСК «Москвич» г. Светлоград (пр. №10А от 22.11.1991), 11.05.1994 уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. №56А-к от 12.05.1994); 12.05.1994 предпринимательская деятельность ИП ФИО1 (свидетельство №1448 от 20.05.1993); 30.06.1994 участник полного товарищества «ДЕВЕСВА» г. Светлоград (постановление №17 от 30.06.1994), 04.07.1995 в результате реорганизации полного товарищества «ДЕВЕСВА» в ООО утвержден директором ООО «ДЕВЕСВА» (пр. №1 от 04.07.1995) (л.д.52-54).

Свидетельством №1448 о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 20.05.1993, выданного Администрацией Петровского района Ставропольского края, ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (л.д.51).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным, исходя из того, что нарушений ответчиком пенсионных прав истца как при первом его обращении 30.06.2021 в ответ на которое решением №326297/21 от 23.08.2021 отказано в назначении страховой пенсии по старости, так и при втором его обращении 25.08.2021 в ответ на которое решением №326297/21 от 23.08.2021 отказано в назначении страховой пенсии по старости не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании единовременной выплаты в размере 10 000 руб. в соответствии с Указом Президента России от 24.08.2021 №4887, суд первой инстанции, исходил из того, что Пенсионный фонд Российской Федерации не назначает и не выплачивает пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1, а ФИО1 не относится к кругу лиц, на которых распространяется действие Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», поэтому не является получателем единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб. в соответствии с Указом Президента России от 24.08.2021 № 487 «О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан, получающих пенсию».

Руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснениями, данными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку судом истцу отказано в иске в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отказано.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с применяемым ответчиком методом и алгоритмом расчета продолжительного его страхового стража в указанные периоды.

Порядок подсчета страхового стажа определен Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила).

В соответствии с п. 47 указанных Правил исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», - по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.

Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», - по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.

Судом первой инстанции установлено, что подсчет стажа осуществляется в программном комплексе ПТК НВП (программно-технологический комплекс назначения и выплаты пенсий) и формируется в автоматическом режиме. Программный комплекс ПТК НВП разработан в соответствии с Правилами.

Суд первой инстанции, проверив произведенный ответчиком подсчет страхового стажа ФИО1 в решении №326297/21 от 23.08.2021 продолжительностью 41 год 2 месяца 22 для и в решении от 07.09.2021 №443508/21 продолжительностью 41 год 6 месяцев 16 дней, как в автоматическом режиме, так и проверенный вручную, и приведенный в ответе пенсионного органа №П-143-1151 от 08.09.2021 (л.д. 19-20) и в методике и алгоритме расчета страхового стажа (л.д. 89-90), пришел к обоснованному выводу, что расчет произведен верно, в точном соответствии с положениями пункта 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015. Пенсионным органом 30 и более дней специального стажа приняты за один полный месяц, а каждые 12 месяцев переведены в полный год. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, произведен путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня. Нарушений порядка подсчета страхового стажа ответчиком не допущено.

Судом первой инстанции обоснованно отвергнут предоставленные истцом ФИО1 расчет продолжительности периодов страхового стажа и общего страхового стажа за период с 09.08.1977 по 29.06.2021 в виде 41 год 11 месяцев 19 дней и за период с 09.08.1977 по 24.08.2021 в виде 42 года 1 месяца 15 дней (л.д.21-48), согласно которому в расчет принималось фактическое количество соответствующих дней месяца и фактическое количество дней в году, поскольку он сделан без учета приведенной нормы права, основан на неверном толковании норм права, регулирующих подсчет страхового стажа в целях пенсионного обеспечения, не соответствует Правилам подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам истца, периоды работы рассчитываются не общим количеством дней в периоде и прибавлением к ним еще двух дней, а годами, месяцами и днями и прибавлением к ним еще одного дня.

Доводы апелляционной жалобы истца, судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, о чем подробно изложено в мотивировочной части судебного постановления. Указанные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ на основании всестороннего и полного их исследования.

Несогласие апеллянта с выводами суда, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, в том числе нарушение тайны совещательной комнаты, по материалам дела и доводам апелляционной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 09.11.2021 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2022.

Председательствующий:

Судьи: