Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2022 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего– ФИО2 к акционерному обществу «Отделстрой» о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – на решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 15 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Отделстрой» (далее – АО «Отделстрой») о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что при проведении анализа выписки по расчетному счету ФИО1 в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим установлено, что в период с 17 сентября 2018 г. по 16 августа 2019 г. ФИО1 неоднократно осуществлялись переводы денежных средств АО «Отделстрой», общая сумма переводов составила 602 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о предоставлении актов сверки взаимных расчетов с должником, копий соглашений, договоров, контрактов, заключенных с ФИО1, документов о поставке товара, актов оказанных услуг/выполненных работ, актов передачи в аренду лесов, актов возврата лесов арендодателю, актов сверки, доверенностей на получение лесов, а также иных документов, подтверждающих разгрузку, получение лесов, о сообщении адресов доставки лесов, сведений о лицах, которые принимали леса в аренду и возвращали леса арендодателю, оставлена без ответа. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 602 000 руб. как неосновательное обогащение.

Ответчик иск не признал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением суда не согласилась сторона истца, финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения как незаконного. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на непредоставление ответчиком документов в подтверждение обоснованности получения от ФИО1 денежных средств в общей сумме 602 000 руб. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчика доказательств наличия встречного предоставления должнику. При этом ФИО1 получение от ответчика какого-либо товара, каких-либо услуг не подтверждает. Вопреки выводам суда первой инстанции о доказанности АО «Отделстрой» наличия оснований для получения от ФИО1 денежных средств, единственным доказательством этому могут быть документы, подтверждающие фактическое принятие ФИО1 или уполномоченным им лицом имущества в аренду. Вместе с тем в материалы дела такие документы не представлены, из имеющихся документов невозможно установить, кому передавалось имущество (расшифровки подписей отсутствуют, реквизиты доверенности не указаны, копий доверенностей нет). Кроме того, из актов приемки невозможно установить фактическое количество переданного имущества. Ответчик, ссылаясь на наличие у ФИО1 задолженности по договору аренды в сумме 147 300 руб., каких-либо действий по ее взысканию не предпринимал.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, указывает, что достоверно не может сообщить, были ли переведены денежные средства в счет оплаты услуг или реализации товара.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 ноября 2020 г.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2021 г. ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, финансовый управляющий указывает на то, что в связи с отсутствием договорных отношений между АО «Отделстрой» и ФИО1, во исполнение которых могли бы быть осуществлены денежные переводы, денежные средства в размере 602 000 руб. получены ответчиком без правовых на то оснований, в связи с чем являются для последнего неосновательным обогащением.

Материалами дела подтверждается, что 14 сентября 2018 г. между АО «Отделстрой» (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатором) заключен договор № аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель передает по заявке арендатора, а арендатор принимает во временное пользование следующие техсредства: леса стоечные приставные штыревые 840 м2: стойка 4 м – 146 шт., стойка 2 м – 56 шт., ригель 2,5 м – 392 шт., ригель 1,5 м – 174 шт., щиты – 140 шт., лестница – 5 шт. Срок аренды – 30 календарных дней (п. 1 Договора).

В соответствии с пунктом 2 Договора арендатор обязуется принять техсредства, производить оплату пользования ими, обеспечить использование техсредств по их прямому назначению в соответствии с технической документацией, соблюдать надлежащий режим эксплуатации и хранения полученных средств, своевременно возвратить их в исправном состоянии и комплектно.

Размер арендной платы за пользование техсредствами за один календарный день составляет 2 100 руб. НДС не облагается (пункт 8 Договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя на основании предоставляемых им счетов на условиях предоплаты за месяц (пункт 8.1 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 02 октября 2018 г. к указанному договору № арендодатель передает по заявке арендатора, а арендатор принимает во временное пользование следующие техсредства: леса стоечные приставные штыревые 420 м2: стойка 4 м – 78 шт., стойка 2 м – 26 шт., ригель 2,5 м – 192 шт., ригель 1,5 м – 104 шт., щиты – 120 шт., лестница – 3 шт. Срок аренды – 11 календарных дней (пункт 1 Дополнительного соглашения).

Размер арендной платы за пользование техсредствами за один календарный день составляет 1 050 руб. НДС не облагается (пункт 8 Дополнительного соглашения).

06 мая 2019 г. между АО «Отделстрой» (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатором) заключен договор № аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель передает по заявке арендатора, а арендатор принимает во временное пользование следующие техсредства: леса стоечные приставные штыревые (16м*60м) - 960 м2: стойка 4 м – 200 шт., ригель 2,5 м – 432 шт., ригель 1,5 м – 225 шт., щиты – 360 шт., лестница – 7 шт. Срок аренды – 30 календарных дней (пункт 1 Договора).

Размер арендной платы за пользование техсредствами за один календарный день составляет 2 400 руб. НДС не облагается (пункт 8 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 13 мая 2019 г. к договору № арендодатель передает по заявке арендатора, а арендатор принимает во временное пользование следующие техсредства: леса стоечные приставные штыревые - 290 м2: стойка 4 м – 60 шт., ригель 2,5 м – 80 шт., ригель 1,5 м – 30 шт., щиты – 100 шт. Срок аренды – 23 календарных дня (пункт 1 Дополнительного соглашения).

Размер арендной платы за пользование техсредствами за один календарный день составляет 725 руб. НДС не облагается (п. 3 Дополнительного соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением от 20 мая 2019 г. к договору № арендодатель передает по заявке арендатора, а арендатор принимает во временное пользование следующие техсредства: леса стоечные приставные штыревые - 240 м2: стойка 4 м – 50 шт., ригель 1,5 м – 100 шт. Срок аренды – 16 календарных дней (пункт 1 Дополнительного соглашения).

Размер арендной платы за пользование техсредствами за один календарный день составляет 600 руб. НДС не облагается (пункт 3 Дополнительного соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22 мая 2019 г. к договору № арендодатель передает по заявке арендатора, а арендатор принимает во временное пользование следующие техсредства: леса стоечные приставные штыревые – 113 м2: ригель 2,5 м – 265 шт., щиты – 240 шт. Срок аренды – 23 календарных дня (пункт 1 Дополнительного соглашения).

Размер арендной платы за пользование техсредствами за один календарный день составляет 282,5 руб. НДС не облагается (пункт 3 Дополнительного соглашения).

Факт передачи имущества в пользование ФИО1 по указанным договорам подтвержден. Ответчиком также представлены счета по оплате арендованного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Исходя из смысла приведенной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Получение неосновательного обогащения, возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства, что денежные средства ФИО1 перечислены АО «Отделстрой» во исполнение договорных отношений, связанных с арендой принадлежащего обществу имущества. Таким образом, денежные средства получены ответчиком обоснованно и неосновательным обогащением не являются.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в обоснование иска, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, при этом не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Рассошенко

Судьи К.А. Аксютина

Т.А. Мананникова