Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе председателя СНТ СН «Восход» ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2020 года по делу по иску ФИО2 к председателю СНТ СН «Восход» ФИО1 об обязании подать заявку на заключение договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и предоставлении пакета документов для заключения договора электроснабжения.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю СНТ СН «Восход» ФИО1 об обязании подать заявку на заключение договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и предоставлении пакета документов для заключения договора электроснабжения, в котором просит обязать председателя СНТ СН «Восход» ФИО1 подать заявку на заключение договора на технологическое присоединение дома ФИО3, расположенный по адресу <Адрес...>, к электрическим сетям и предоставить необходимый пакет документов для заключения договора электроснабжения с ПАО «Кубаньэнерго».

В обоснование заявленных требований указано, что, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, с почтовым адресом <Адрес...>, где зарегистрирована с несовершеннолетней дочерью и проживают постоянно, обратилась в ПАО «Кубаньэнерго» за получением технических условий на подведение к моему дому электричества, но получила разъяснение о том, что это входит обязанности председателя. Обратившись к председателю СНТ устно получила отказ. Отправила в адрес председателя СНТ СН «Восход» ФИО1 письменное заявление, которое председатель СНТ проигнорировала. Исходя из вышеперечисленного председатель СНТ СН «Восход» ФИО1 единолично, отказывается выполнять свои обязанности и не подает заявление на техническое присоединение моего дома к электросетям, чем нарушает ее право на беспрепятственный доступ к электроснабжению. Препятствует ПАО «Кубаньэнерго» в обязательном заключении с ней публичного договора на предоставление услуг электроснабжения.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: обязать председателя СНТ СН «Восход» ФИО1 подать заявку на заключение договора на технологическое присоединение дома ФИО4, расположенного по адресу: <Адрес...>, к электрическим сетям и предоставить необходимый пакет документов для заключения договора электроснабжения с ПАО «Кубаньэнерго».

В апелляционной жалобе председатель СНТ СН «Восход» ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явились: представитель СНТ СН «Восход» по ордеру ФИО5

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя СНТ СН «Восход» ФИО5, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> 02.09.2019 года ФИО3 были поданы заявки в Филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети на технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного домовладения. Однако филиалом ПАО «Кубаньэнерго» в удовлетворении поданной заявки ФИО3 было отказано, поскольку заявки в индивидуальном порядке физическим лицом, ведущим садоводство или огородничество в границах территории садового товарищества, будет противоречить п. 8 (5) Правил, истца также разъяснено о необходимости обратиться председателю садоводческого некоммерческого товарищества. До настоящего времени ответчиком заявка в ПАО «Кубаньэнерго» не подана.

В соответствии со статьей ст. 26 ФЗ от 26.03. 2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется па основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В силу п. 2 действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимагощих устройств, максимальная мощность которых увеличивается.

Пунктом 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в)выполнение сторонами договора мероприятий по технологическом) присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одном) источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N1,3 также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В соответствии с п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Судом установлено, СНТ СН «Восход» на сегодняшний день является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических.

Следовательно, подача заявки в индивидуальном порядке физическим лицом, ведущим садоводство или огородничество в границах территории садового товарищества, будет противоречить п. 8(5) Правил.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества

Согласно пп.5, 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории как членов садоводства или огородничества, так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные обстоятельства, на основании названных правовых норм, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ СН «Восход» ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Назаренко О.Н.

Судьи Сагитова Е.И.

Кияшко Л.В.

<...>